履行合同义务。5、2003年3月14日，ASP公司致Koryo公司的传真(传真件原件，未经公、认证，已翻译)，内容同ASP公司证6中2003年3 公司否认是其代表的签字，而是UNDOK集团公司在新加坡代表的签字。Koryo公司对帐单复印件均不认可。针对Koryo公司的以上质证意见，本院认为，按照主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_17365.html -了解详情
发展特约单位和储蓄所，便利持卡人消费及存取现金。（五）定期向持卡人寄发对帐单，使持卡人及时掌握自己消费、存取现金的情况；适时发出收款通知，提醒持卡人 发卡机构对挂失后又 ，附式二）上盖章并传真至总行，打卡清单留作发卡登记簿。总行将传真件复印后作为交接登记簿存档。如发卡机构接到总行电话通知后，七天内未收到 ...
//www.110.com/fagui/law_354259.html -了解详情
帐单数额予以默认。＂以上与本案事实不符。事实上，海南公司在收到律师行帐单后，一直对帐单数额持有异议，并且已向律师行提出，也因此没有再支付律师费用。而 ，但未提供反驳的证据。以上事实，有律师行与海南公司及中北总公司之间往来的传真件(传真的时间为1、1995年5月19日；2、1996年10月29日、30日 ...
//www.110.com/panli/panli_52857.html -了解详情
推翻原告证据的情况下，对《调拨单》、《对帐单》的真实性、合法性、关联性应予确认。三、原告提交的证据七《发货通知单》传真件。A8项目部质证认为： 按月息1.5%计算的约定过高，但未提供违约金过分高于原告损失的证据。双方对“实际付款时间”、“实际付款金额”、“计息时间”均无异议。《应付利息清单》中按日 ...
//www.110.com/panli/panli_25011937.html -了解详情
有一部分增值税票隆昌公司没有收到；5、2006年5月18日远东公司发给隆昌公司的传真件，以证明85760186就是远东公司的业务电话；6、2005年远东公司发给隆昌公司由刘德芳签发的对帐单。以证明远东公司的业务电话和业务负责人，和隆昌公司提供的传真件是完全对应的；7、2006年10月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_13968957.html -了解详情
故不予认定。现复欣公司认可的应付款为人民币 50，038.22元，加上许德明传真件中罗列货物的货款为人民币41，474.03元，故复欣公司实际应付款为91， 加工承揽合同，原审判决认定本案为买卖合同错误；二、许德明的传真件是双方的对帐单，该传真件中罗列的[325]产品和cym产品，元件八厂已向复欣公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83768.html -了解详情
的真实性以及内容的真实性。合议庭认为，原告方2003年7月24日的传真，内容是为了对一票货物出现的问题进行追查。可以证明原、被告之间存在货运代理业务的事实。本院 凭证均早于记帐单形成的日期，剩余部分为被告自己的记帐凭证。原告对此不予确认，对其证据效力本院不予认可。7、被告转递的货主传真件1份，以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_78268.html -了解详情
工控不服原审判决，向本院上诉称：一、豫通工控只是对《郑州豫通工控技术有限公司对帐单》传真件上打印部分载明的“止2009年10月31日尚欠货款 根据我国《公司法》的有关规定财务人员不是公司的法定代表人，其未经公司的授权无权对公司的经营、决策对外做出任何承诺。如果其未经授权做出承诺，事后也没有获得法人的 ...
//www.110.com/panli/panli_38387841.html -了解详情
原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人南车时代公司答辩称，1、原审对双方举证责任的分担以及案件事实的认定符合法律规定，被上诉人提供的2008年6月26 ，而该对帐单传真原件应在上诉人处，被上诉人要求其提供，但其拒绝提供。被上诉人有充分的证据证明，且按照通常的交易习惯也可证明，传真件应是上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_6505131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务