道路断面管线示意。（七）绿地规划图。标明各类绿地的位置和界线；标明小区道路、停车场等其他用地的界线以及与绿地的关系；附具绿化用地指标表。第三十 三百六十三条 建设工程规划验收，是指规划行政主管部门依法对已竣工的建设工程是否符合建设工程规划许可证的情况进行整体查验，核发建设工程规划验收合格证的行为。第三 ...
//www.110.com/fagui/law_364573.html -了解详情
是完全正确的，严格的说是完全符合最高人民法院司法解释的精神的。 5、如何看待是否收费以及“对价”的问题。法律的最高境界是利益衡量和价值判断，所以与失主 停车场丢车，谁赔：一审法院认为，原告张某将车辆交付被告物业公司管理的小区停车场，双方已经形成了有偿保管合同关系，被告应当以善良管理人的注意程度妥善保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-3760.html -了解详情
AXN011和桂AXN022(原为桂AF0097)，被上诉人有一辆车停在地下停车场，另一辆则停在了小区露天停车场。2010年4月7日，被上述人将该车位转给了 公司支付从2009年1月至2010年7月止的物业管理费以及垃圾清运费？是否应向城佳物业公司支付拖欠物业服务费的违约金1522.62元？二、许广红 ...
//www.110.com/panli/panli_41211699.html -了解详情
年12月26日起诉称，高x从2004年9月1日起至今其轿车一直使用小区停车场，却拒不交纳停车服务费，共计拖欠15200元，多次催收无果，故请求判令 。高x与前期物业合同约定免费使用停车位，与x公司没有签订停车收费合同，应视为x公司追认前期物业合同的约定。小区露天停车属专项服务，不属公共服务，应由双方 ...
//www.110.com/panli/panli_36471035.html -了解详情
可作出是否由桂怡物业公司继续进行物业管理的决定。 围绕是否应由桂怡物业公司继续进行物业管理，桂华业主委员会出示了证据材料1、4，桂怡物业公司出示了证据 中隐瞒了双方协商的真实情况以及不了解上诉人经营的真实情况即真正协商不成的主要是停车场收费及建麻雀房两个问题，而意见表只明确了前一个问题，这本身就是影响 ...
//www.110.com/panli/panli_82713.html -了解详情
该案进行立案侦查，至一审庭终结前该案尚未侦破。白马小区西区18栋旁的停车场系西房物业设立，取得了经营许可和收费许可。2008年12月30日，西房物业与杨 ；二、上诉人西房物业与被上诉人方丽芬建立的服务合同法律关系还是保管合同法律关系，西房物业是否应赔偿方丽芬的车辆被盗的损失以及上诉人杨刚是否应承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_19008604.html -了解详情
客车分配给其职员邓卡加使用。邓卡加每月交纳150元的停车费，使用同华东小区停车场东侧011号固定车位，2003年7月1日，邓卡加一次性交纳半年的停车费共 。”故上诉人上述免除其保管责任条款的单方意思表示应视为无效行为，不影响双方保管关系的成立。对涉讼车辆是否在小区被盗，因上诉人是车辆保管人，理应清楚和 ...
//www.110.com/panli/panli_51060.html -了解详情
认为： （一）关于富丽公司是否系适格主体的问题。本院认为，富丽公司停车场是富丽公司向成都市公安局交通管理局申请办理备案批准手续，对外从事收费停车业务的经营性停车场 综上，被告富丽公司在本案中不应承担赔偿责任。 （五）关于车辆的价值是否应进行评估的问题。本院认为，由于原告李力的雅阁川A01155号车现已 ...
//www.110.com/ziliao/article-295778.html -了解详情
本院认为：(一)关于富丽公司是否系适格主体的问题。本院认为，富丽公司停车场是富丽公司向成都市公安局交通管理局申请办理备案批准手续，对外从事收费停车业务的经营性 责任。综上，被告富丽公司在本案中不应承担赔偿责任。(五)关于车辆的价值是否应进行评估的问题。本院认为，由于原告李力的雅阁川A01155号车现已 ...
//www.110.com/panli/panli_28373.html -了解详情
及附表的内容。对交易产生矛盾的附表四，买方应注意如下问题： 其一，买卖合同正文部分已约定的权利义务，卖方是否在附表四内进行了变更。例如：变更了房地产 ，楼顶、外立面使用权、广告位使用权等为内容的霸王合同，一直以来屡见不鲜。 从深圳目前的情况来看，几乎所有小区停车场都没有算入容积率内，这就意味着停车场和 ...
//www.110.com/ziliao/article-163233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务