工业十一冶海南公司(下简称十一冶海南公司)因与被上诉人郑清海建设工程承包合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀经初字第99号民事判决 早在1995年向三亚市城郊法院起诉，该案经三亚市中级人民法院委托建行结算，被告施工的工程总造价为561，781．33元，并据此做出了终审判决，责令三亚珠江 ...
//www.110.com/panli/panli_52461.html -了解详情
委托代理人李荣国，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)广西壮族自治区第三建筑工程公司海南分公司，住所地海口市海秀大道华侨新村202号。法定代表人谭正大 该公司副经理。上诉人海南祥汇实业贸易有限公司(以下简称祥汇公司)因工程承包合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第106号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_50821.html -了解详情
湛江公司)因与被上诉人海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称凯立公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1998)海南经初字第19号民事判决 予以返工、整改，并经海南省交通厅公路验收部门验收合格。逾期未修复则按工程总造价3408万元的日万分之2．1计付违约金；四、驳回湛江公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_49410.html -了解详情
实业总公司(以下简称建筑公司)、原审被告洪雅县人民政府(以下简称洪雅县政府)、洪雅县林场建筑工程承包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1997)川高法经一初字第26号民事 的3%计。此外，该协议还约定了电站指挥部应完成的施工前工作、工程进度款的给付等事项。10月7日、11日，建筑公司分别交纳履约 ...
//www.110.com/panli/panli_48448.html -了解详情
甲方洋浦旅游发展有限公司于1997年11月4日变更为现名称。乙方已完工程经委托海南省价格事务所依据施工图纸审核鉴定，造价为556，8049．06元。 据不足，本院不予认定。本院认为：双方当事人1994年2月签订的建筑工程承包合同及此后陆续签订的补充协议(一)、(二)、(五)、(六)、(七)、(八)， ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html -了解详情
海南中级人民法院(2000)海南经终字第87号民事判决书确认的工程款为667035元外，其它工程项目没有结算，被告虽已自行结算并报通什市政府某领导及市建委批准，但 》第二十九条第一款、第三十四条第二款第二项以及《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第二款的规定，判决如下：一、维持通什市人民法院(2000 ...
//www.110.com/panli/panli_45090.html -了解详情
龙岩三德水泥建材工业有限公司为与被上诉人中国有色金属工业第十五冶金建设公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1998)闽经初字第7号民事判决， 公司厂区土建工程竣工后，均依约向三德水泥公司提交竣工报告，并办理了工程移交手续。1997年1月18日，三德水泥公司点火试车成功，进入试生产阶段 ...
//www.110.com/panli/panli_44656.html -了解详情
律师。委托代理人李日纯，南通公司副总经理。上诉人嘉华公司因建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2001)海中法经初字第173号民事 5371．70元)。截止1999年12月31日，被告向原告支付一期、二期工程的工程款为24710646．20元，2001年春节期间又向原告支付70万元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_40952.html -了解详情
该公司副总经理。 上诉人海口市玉沙开发有限公司（简称玉沙公司）因建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（２０００）新经初字第１８９号民事 中并不存在约定的停电停水、甲方责任和不可抗力因素等工期合理延长条件。我方对工程设计修改是根据被上诉人在施工中发现的问题而跟踪修改，且设计单位可以证明修改 ...
//www.110.com/panli/panli_9946.html -了解详情
诉无管辖权，应移送襄樊市中级人民法院管辖。理由如下：1．本案为建筑工程承包合同纠纷，不属于铁路运输法院的受案范围。根据最高人民法院法(交)发[1990 被告住所地均在襄樊市，案件应由襄樊市中级人民法院受理。因此，双方当事人在合同中约定管辖的条款应确认为无效。3．河南省高级人民法院豫法(经)发[1991 ...
//www.110.com/fagui/law_350716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务