或诉讼请求实质都指向于606729元款项及其利息，故原告的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效期间。三、利息问题。被告万利达制衣厂与原告在《协议书》中明确 建设工程施工合同的有效性问题，但这一次诉讼一审法院定性为建设工程施工合同纠纷，其首要工作是这份合同的有效性。被上诉人是以南海县（市）第二建筑工程公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -了解详情
给金圣时10万元，与本建筑施工合同是否属同一法律关系；3、该案是否应当追加洛宁县联营指挥部作为本案被告参加诉讼；4、洛宁县工商管理局是否为本案 的解释第42条复印件一份。证明该案已经超过行政诉讼的诉讼时效，工商局的赔偿应该是行政赔偿；4、2006年洛宁县人民法院行政诉讼裁定书两份。证明法院已经驳回豫西 ...
//www.110.com/panli/panli_513422.html -了解详情
.36元，合计876333.84元，两桥共计为2648083.83元。华昇会计所的鉴定结论只计算了直接费，根据中华人民共和国交通部《公路基本建设工程概算、预算编制 的建设工程进行发包，原告有建筑施工资质，故原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。关于本案是否超过诉讼时效的问题。原审法院认为，原告虽 ...
//www.110.com/panli/panli_167129.html -了解详情
授权代理，身份证号：532228400428101。 上诉人南博公司因与被上诉人启隆公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民三初字第 ，被上诉人于2005年9月29日提起本案诉讼，要求上诉人支付配合费及建筑材料款时，并未超过法定的诉讼时效期间，故上诉人主张本案已超过法定 ...
//www.110.com/panli/panli_105955.html -了解详情
或诉讼请求实质都指向于606729元款项及其利息，故原告的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效期间。三、利息问题。被告万利达制衣厂与原告在《协议书》中 审查建设工程施工合同的有效性问题，但这一次诉讼一审法院定性为建设工程施工合同纠纷，其首要工作是这份合同的有效性。被上诉人是以南海县(市)第二建筑工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43545.html -了解详情
被告认为工程款应由建筑公司与被告进行结算没有依据，其对原告主体资格的异议不成立。二、诉讼时效问题。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年 发生的结算等行为应当无效。2、在本案施工合同的签订及结算时，被申请人其实一直在欺诈申请人。但申请人直到本案的诉讼阶段，才知道被申请人是盗用南海二建 ...
//www.110.com/panli/panli_31066.html -了解详情
贵港市水利局分别与百色工程处、桂平工程处、河池工程处签订的建筑施工合同约定，贵港市水利局不承担施工现场道路所产生的费用。因此，贵港市水利局对该笔费用不承担民事 3月11日，朱红梅再次起诉百色工程处、河池工程处、桂平工程处、贵港市水利局要求支付工程款，并未超过两年的诉讼时效期间，因此，两上诉人关于朱红梅 ...
//www.110.com/panli/panli_49515150.html -了解详情
公司造成，其要求台州公司支付违约损失没有依据，不予支持。铁西达公司是本案建筑工程施工合同的实际履行者，亦一直向华园公司支付工程款，其也愿意承担本案的付款义务 年2月1日，没有超过两年的诉讼时效期间。由于铁西达公司是受台州公司指定履行本案建设工程施工合同，铁西达公司履行合同的行为，效力均及于台州公司， ...
//www.110.com/panli/panli_33569410.html -了解详情
条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十 超过二年的诉讼时效，英协公司关于墙改基金的反诉不能成立，本院不予支持。中建一局与英协公司签订的借款协议形式上独立于建设工程施工合同，但 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html -了解详情
连带责任，并承担本案的诉讼费用。马仲河直属库一审辩称：答辩人并非本案诉争法律关系的当事人，不应成为本案被告。建设工程施工合同的发包人是辽宁省 于“2000年6月30日竣工验收，2002年底审计工程造价17088255元”，据此朝阳二建诉讼时效最长延至2004年底，而在此期间朝阳二建从未向嘉宇公司主张过 ...
//www.110.com/panli/panli_20071108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务