维持该颁证行为。 上诉人阮南山不服，向本院提起上诉称：一、争议的承包地由其开荒并已种上橡胶树苗，该地所有权属和舍镇布大村委会比头村民小组。依照《 ，任何人及单位不得侵占，阮南山以祖宗地为由侵占他人的合法承包地是违法行为，是法律不允许的。《海南省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》明确规定，禁止以＂ ...
//www.110.com/panli/panli_96946.html -了解详情
维持该颁证行为。 上诉人阮南山不服，向本院提起上诉称：一、争议的承包地由其开荒并已种上橡胶树苗，该地所有权属和舍镇布大村委会比头村民小组。依照《 ，任何人及单位不得侵占，阮南山以祖宗地为由侵占他人的合法承包地是违法行为，是法律不允许的。《海南省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》明确规定，禁止以＂ ...
//www.110.com/panli/panli_96945.html -了解详情
维持该颁证行为。 上诉人阮南山不服，向本院提起上诉称：一、争议的承包地由其开荒并已种上橡胶树苗，该地所有权属和舍镇布大村委会比头村民小组。依照《 ，任何人及单位不得侵占，阮南山以祖宗地为由侵占他人的合法承包地是违法行为，是法律不允许的。《海南省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》明确规定，禁止以＂ ...
//www.110.com/panli/panli_96944.html -了解详情
维持该颁证行为。 上诉人阮南山不服，向本院提起上诉称：一、争议的承包地由其开荒并已种上橡胶树苗，该地所有权属和舍镇布大村委会比头村民小组。依照《 ，任何人及单位不得侵占，阮南山以祖宗地为由侵占他人的合法承包地是违法行为，是法律不允许的。《海南省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》明确规定，禁止以＂ ...
//www.110.com/panli/panli_96943.html -了解详情
未能提供有效的证据予以佐证。儋州市政府作出的１５４号《处理决定》认定事实清楚，程序合法，依法应予以支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ７经查，第三人对上诉人提出的争议地与其其它土地未相连，距其村庄的距离均无异议，但以上情况不是土地确权的法定条件。 上诉人的上诉理由８ ...
//www.110.com/panli/panli_96691.html -了解详情
福村经济社，无权给福村经济社出具土权源证明，且该发证土地是集体土地不是国有土地，根本不存在划拨土地情形，该权源证明还认定福村经济社从人民公社成立后一直 所有权登记的土地权源清楚，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人福村经济社述称，颁证土地是由福村经济社开荒而来，并建农场一直 ...
//www.110.com/panli/panli_63310.html -了解详情
到户。2005年、2007年秦达光和邓文英夫妇在争议区砍除杂木，以备开荒。2007年11月初秦达光夫妇在争议区的边缘开通一条约3米宽的公路。2007年 47条的规定。同时将本小组的土地发包给陆檀等人承包的合同书，原告不得签字，是他人代写，不是原告的真实意思表示，这份合同不合法，应撤销。被告的处理决定不 ...
//www.110.com/panli/panli_11653441.html -了解详情
的土地权属来源清楚，程序合法。原告木万头经济社主张发证土地是其农民集体所有，证据不足，１１７４５号证下土地历来属国家所有，且土地权属争议不是本案可以解决的， 管理委员会，决定将１９７０年开荒时安排给各开荒单位使用的国有土地全部收归儋县黄泥沟土地管理委员会统一管理。争议地在１９５８年＂土改＂、１９６２年 ...
//www.110.com/panli/panli_63318.html -了解详情
7．667亩属上岭小组所有证据不足；该地应属国有土地。(二)确权决定和原判以其曾经不是独立核算单位，争议地曾经间歇轮作，其他组织和个人曾经穿插使用过部分争议 现状图》和《长山生产队水旱田地名、面积、土质分类统计表》，将“白石坡开荒梯田40亩”划在长山生产队耕作图中。同年，琼海县和大路公社政府共同绘制的 ...
//www.110.com/panli/panli_52531.html -了解详情
确凿。1、1号决定认定的事实有吴序山等众多历史知情人证实，上诉人认为争议地是明清时期吴氏祖宗购买的坟山地，并无事实依据，原振岗大队1975年筹建 知情人的证言及《土地权属界线核定书》、《贵港市农村土地延长30年承包期合同汇总表》等书证证实，这些证人证言和书证合法有效，且能够相互印证，本院予以采信，1号 ...
//www.110.com/panli/panli_21950271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务