。原告李化昌诉被告三门峡市住房和城市建设局(以下简称市住建局)确认撤销房屋产权证行为违法一案,我院于2011年11月1日受理该案,依法组成合议庭于2011 ,证明被告注销房产证事实清楚,程序合法。经质证,原告对被告提供的第一组,法律依据本身无异议,证明目的有异议,认为此规定不适合本案情形。对第二组的 ...
//www.110.com/panli/panli_40172706.html -
了解详情
化昌、乔香梅诉被告三门峡市住房和城市建设局(以下简称市住建局)确认撤销房屋产权证行为违法一案,我院于2011年11月1日受理该案,依法组成合议庭于2011年 ,证明被告注销房产证事实清楚,程序合法。经质证,原告对被告提供的第一组,法律依据本身无异议,证明目的有异议,认为此规定不适合本案情形。对第二组的 ...
//www.110.com/panli/panli_40172555.html -
了解详情
根善、郭引群诉被告三门峡市住房和城市建设局(以下简称市住建局)确认撤销房屋产权证行为违法一案,我院于2011年11月1日受理该案,依法组成合议庭于2011年 ,证明被告注销房产证事实清楚,程序合法。经质证,原告对被告提供的第一组,法律依据本身无异议,证明目的有异议,认为此规定不适合本案情形。对第二组的 ...
//www.110.com/panli/panli_40172174.html -
了解详情
。原告花维兰诉被告三门峡市住房和城市建设局(以下简称市住建局)确认撤销房屋产权证行为违法一案,我院于2011年11月1日受理该案,依法组成合议庭于2011 ,证明被告注销房产证事实清楚,程序合法。经质证,原告对被告提供的第一组,法律依据本身无异议,证明目的有异议,认为此规定不适合本案情形。对第二组的 ...
//www.110.com/panli/panli_40172173.html -
了解详情
胡光林、韩红霞诉被告三门峡市住房和城市建设局(以下简称市住建局)确认撤销房屋产权证行为违法一案,我院于2011年11月1日受理该案,依法组成合议庭于2011 ,证明被告注销房产证事实清楚,程序合法。经质证,原告对被告提供的第一组,法律依据本身无异议,证明目的有异议,认为此规定不适合本案情形。对第二组的 ...
//www.110.com/panli/panli_40171891.html -
了解详情
旭森、袁晓萍诉被告三门峡市住房和城市建设局(以下简称市住建局)确认撤销房屋产权证行为违法一案,我院于2011年11月1日受理该案,依法组成合议庭于2011年 ,证明被告注销房产证事实清楚,程序合法。经质证,原告对被告提供的第一组,法律依据本身无异议,证明目的有异议,认为此规定不适合本案情形。对第二组的 ...
//www.110.com/panli/panli_40171700.html -
了解详情
。原告段根让诉被告三门峡市住房和城市建设局(以下简称市住建局)确认撤销房屋产权证行为违法一案,我院于2011年11月1日受理该案,依法组成合议庭于2011 ,证明被告注销房产证事实清楚,程序合法。经质证,原告对被告提供的第一组,法律依据本身无异议,证明目的有异议,认为此规定不适合本案情形。对第二组的 ...
//www.110.com/panli/panli_40171321.html -
了解详情
检00075。原告陈茜诉被告三门峡市住房和城市建设局(以下简称市住建局)确认撤销房屋产权证行为违法一案,我院于2011年11月1日受理该案,依法组成合议庭于 ,证明被告注销房产证事实清楚,程序合法。经质证,原告对被告提供的第一组,法律依据本身无异议,证明目的有异议,认为此规定不适合本案情形。对第二组的 ...
//www.110.com/panli/panli_40171320.html -
了解详情
陈建国、安桂芳诉被告三门峡市住房和城市建设局(以下简称市住建局)确认撤销房屋产权证行为违法一案,我院于2011年11月1日受理该案,依法组成合议庭于2011 ,证明被告注销房产证事实清楚,程序合法。经质证,原告对被告提供的第一组,法律依据本身无异议,证明目的有异议,认为此规定不适合本案情形。对第二组的 ...
//www.110.com/panli/panli_40171186.html -
了解详情
河南省新蔡县住房和城乡建设局(以下简称新蔡县建设局)不履行撤销第三人谢光明所持有(国发【1983】194号NO.064094)房屋产权证(以下简称房产证)的法定职责一案 确认如下:原告提交的证据(四)、(九)及(十一)客观真实,合法有效,且被告及第三人均无异议,可以作为认定本案有关事实的证据,予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_37601624.html -
了解详情