村。 原告辽宁东亚种业有限公司江苏分公司(下简称东亚公司)为与被告蔡周全侵犯植物新品种权纠纷一案,于2005年5月13日诉来本院,本院受理后依法组成 为支持其诉请,提供如下证据: 1、“淮麦20号”小麦植物新品种权证书、授权公告、独占实施许可合同、维权声明; 2、宿城区农林局行政处罚决定书及相关资料, ...
//www.110.com/panli/panli_62096.html -
了解详情
种业有限责任公司(以下简称天宇公司)、四川德尔农业科技有限公司(以下简称德尔公司)植物新品种权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并于2005年8月4日 号玉米种侵权行为和天宇公司、德尔公司实施销售该品种的侵权行为所获利润无法确定,而《中华人民共和国植物新品种保护条例》未规定损失赔偿的计算方法, ...
//www.110.com/panli/panli_27491.html -
了解详情
《条例》第四十五条的规定,列入植物新品种保护名录的植物属或者种,从名录公布之日起1年内提出的品种权申请,凡经过育种者许可,申请日前在中国境内销售该品种的 保存。第六十一条本细则自2008年1月1日起施行。1999年6月16日农业部发布的《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》同时废止。...
//www.110.com/fagui/law_390441.html -
了解详情
与被告北京中农科瑞农业发展研究中心(简称科瑞中心)、李德忠侵犯植物新品种权纠纷一案,本院于2010年3月2日受理后,依法组成合议庭,于2010年 证据1-3、当事人陈述在案佐证。 本院认为:农华公司作为植物新品种“中单808”的品种权共有人及独占实施许可使用权人,其依法取得的排他独占权,应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_11372779.html -
了解详情
越律师事务所律师。 上诉人河北新纪元种业有限公司(简称新纪元公司)因侵犯植物新品种权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第9754号民事判决,向 ,可以以合同当事人作为被告提起民事诉讼。植物新品种权人所享有的植物新品种权应当受到保护。任何单位或者个人未经植物新品种权人许可,不得为 ...
//www.110.com/panli/panli_172498.html -
了解详情
对以上其它证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为,根据《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则》第五十五条的规定,原告在2008年9月1日以前可以补交 一)项、第(七)项、第(九)项,《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款、第六条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_94966.html -
了解详情
》第四十五条的规定,列入植物新品种保护名录的植物属或者种,从名录公布之日起1年内提出的品种权申请,凡经过育种者许可,申请日前在中国境内销售该品种 2008年1月1日起施行。1999年6月16日农业部发布的《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》同时废止。关联法规:国务院行政法规(1)条...
//www.110.com/fagui/law_196438.html -
了解详情
。原告河南农科院种业有限公司(以下简称农科院种业公司)诉被告徐卫涛侵犯植物新品种权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农科院 使用许可合同的公证书一份;4、原告的“秋乐”商标注册证的公证书及著名商标的公证书。该组证据拟证明:原告农科院种业公司对“郑单958”享有植物新品种权益及 ...
//www.110.com/panli/panli_7945383.html -
了解详情
有限公司(以下简称盛裕公司)、南充隆盛种业有限公司(以下简称隆盛公司)植物新品种侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2006年6月16日公开开庭 人民共和国农业部(以下简称农业部)授予豫玉22号玉米植物新品种权。自2004年12月以来,盛裕公司未经原告许可,先后从甘肃购进豫玉22号玉米种,分装 ...
//www.110.com/panli/panli_90306.html -
了解详情
的表示,为有效合同,依法应受法律的保护。被告思农开发中心在未经品种权人共同授权许可的情况下,自2006年开始擅自生产销售玉米新品种“农大364”,侵犯 侵权所受损失或因侵权所得利益的相关证据,根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定,本案的赔偿数额应确定 ...
//www.110.com/panli/panli_90257.html -
了解详情