有限公司(简称金色农华公司)诉被告聊城市农业科学研究院(简称聊城农科院)植物新品种实施许可合同纠纷一案。我院经审查认为,本案为金色农华公司就其与聊城农科院 支付品种使用费50万元。鉴于两案的各方当事人、案由和所依据的合同相同,基本事实和诉讼请求有一定的关联性,宜由同一法院一并审理,而贵院立案在先,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_270934.html -
了解详情
农科技公司)因与河南省农业科学院粮食作物研究所(以下简称农科院粮作所)植物新品种使用许可合同纠纷一案,德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院 承诺在6个月内办理相关手续。《植物新品种保护条例》和《植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》对植物新品种使用权的转让并未规定办理登记的机关和 ...
//www.110.com/panli/panli_90303.html -
了解详情
农科技公司)因与河南省农业科学院粮食作物研究所(以下简称农科院粮作所)植物新品种使用许可合同纠纷一案,德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院 承诺在6个月内办理相关手续。《植物新品种保护条例》和《植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》对植物新品种使用权的转让并未规定办理登记的机关和 ...
//www.110.com/panli/panli_90304.html -
了解详情
植物新品种权受到侵犯的,可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人,包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。排他实施许可 不构成侵权责任的规定,因此对销售者以合法来源抗辩应当从严把握。因为在植物新品种侵权纠纷中,销售者对产品的来源的合法性有严格审查的义务,这是由种子生产 ...
//www.110.com/panli/panli_36664412.html -
了解详情
人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定,植物新品种权所有人(以下称品种权人)或者利害关系人(包括植物新品种实施许可合同的被 年3月4日。根据湘农业发[2009]65号文件附件3记载,T优118品种来源为T98A X R118。原告隆平种业与被告舜农科技签订不育系种子商业化 ...
//www.110.com/panli/panli_21279529.html -
了解详情
诉讼。前款所称利害关系人,包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼;排他实施 支持。 综上,原审判决事实不清,适用法律不当。依照《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22024481.html -
了解详情
诉讼。前款所称利害关系人,包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼;排他实施 不予全面支持。综上,原审判决事实不清,适用法律不当。依照《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22022411.html -
了解详情
新品种权受到侵犯的,可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人,包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。独占实施 公司的此项抗辩理由不能成立。三、关于侵权责任的承担根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条“人民法院审理侵犯植物 ...
//www.110.com/panli/panli_22022268.html -
了解详情
诉讼。前款所称利害关系人,包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼;排他实施 不予全面支持。综上,原审判决事实不清,适用法律不当。依照《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22020430.html -
了解详情
人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,结合侵犯植物新品种权纠纷案件的审判经验和实际情况,就具体应用法律的若干问题规定如下: 第一 新品种权受到侵犯的,可以依法向人民法院提起诉讼。 前款所称利害关系人,包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。 独占实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-500100.html -
了解详情