清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法为由,建议二审法院裁定驳回上诉,维持原判。二审法院认为,上诉人(原审被告人)陈某在他人纠集下,为泄愤 一般共同犯罪。罪犯王某是聚众斗殴的纠集者、组织者,系首要分子,且积极参与殴打被害人,按照刑法的规定,应按照其组织、指挥的全部犯罪进行处罚,因此其应对 ...
//www.110.com/ziliao/article-476152.html -
了解详情
的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致,本院予以确认。本院认为,上诉人周鹏持械积极参与聚众斗殴,其行为构成聚众斗殴罪;上诉人周鹏随意殴打他人并致人轻伤 大,其行为构成敲诈勒索罪。周鹏上诉提出“原判对其所犯聚众斗殴罪量刑过重;对致伤周棋一案应该定性为故意伤害;有未成年、从犯等情节,原判综合量刑过重” ...
//www.110.com/panli/panli_33652184.html -
了解详情
的争议焦点归纳为以下几个方面:1、关于本案的定性问题。2、聚众斗殴行为中是否区别主从犯。3、关于被告人田永生作案时的年龄是否属于未成年人。4、在聚众斗殴事件中 周怀山二人均有自首情节,可对该二被告人减轻处罚,但被告人周怀山率先持械殴打他人,在犯罪情节较任贵元相对较重,量刑时应有所区别。鉴于被告人赵太顺 ...
//www.110.com/panli/panli_23441022.html -
了解详情
依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人谢其松、蔡军犯罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,罪名成立,本院予以支持。被告人谢其松、蔡军在 史军参加黑社会性质组织,并参与实施了收取卫生费、乱罚款等违法活动,同时伙同他人随意殴打他人,实施了聚众斗殴,其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪 ...
//www.110.com/panli/panli_269913.html -
了解详情
.7元,共计143702.2元。被告人张魁然对公诉机关指控的聚众斗殴的事实及定性无异议,对指控抢劫的事实和绑架的事实的定性均提出异议,辩称其行为不构成抢劫罪和绑架罪。 在此期间张魁然对其实施殴打行为。3、证人证言(1)郭XX证言:证明杨根、赵建国于张魁然等人赌博时,发现赵建国与杨根用麻将机遥控器作弊, ...
//www.110.com/panli/panli_38323081.html -
了解详情
某的行为定性存在两种不同意见,一种意见认为四被告人聚众斗殴,扰乱社会公共秩序,应当认定为聚众斗殴罪;另一种意见认为四被告人并不必然具有聚众斗殴的直接故意, 聚众斗殴罪与故意伤害罪的标准?有观点认为,只要是三人以上共同对他人进行殴打,一般具备报复泄愤的目的,即构成聚众斗殴。这种观点过分强调聚众斗殴的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-343866.html -
了解详情
星保的行为应定性为故意杀人罪。理由为:聚众斗殴中的斗殴一方均系共同犯罪,在共同犯罪中所有的参与者的行为都是一个整体,共同犯罪人均应对聚众斗殴的后果承担责任 有充分的准备,一旦条件允许就会与对方斗殴,对与陆村人打架等于是时刻准备着,所以在殴打前双方是否有明确约定虽然无法查明,但仍然应当认定为聚众斗殴。 ...
//www.110.com/ziliao/article-178614.html -
了解详情
唐江砂石经营部股东内部利益冲突产生纠纷后,纠集多人殴打他人;在村民要求处理被打人员事宜的情况下,上诉人刘明华与原审被告人严勇军等人通过层层纠集到上诉人刘 作用,是本案的首要分子;上诉人刘芳、赖福平、吴日胜是聚众斗殴的积极参加者。案发后,原审被告人严勇军主动投案,并如实交待其犯罪事实,有自首情节,依法可 ...
//www.110.com/panli/panli_270221.html -
了解详情
他人财物,其行为构成抢劫罪;并随意殴打他人、情节恶劣,其行为又构成寻衅滋事罪;被告人余某、袁嘉兴在公共场所持械聚众斗殴,其行为构成聚众斗殴罪;被告人余某、罗某 满十八岁,应当从轻或减轻处罚,但原判量刑过重,请求二审依法改判”的理由,经查,一审法院认定其犯聚众斗殴罪的定性没有错误,且原判在法律规定的幅度 ...
//www.110.com/panli/panli_32365060.html -
了解详情
行为严重扰乱了公共秩序,造成了恶劣的社会影响,这种表现与故意伤害行为有一定的差别。 3、侵犯的客体 故意伤害罪的危害后果是他人的肢体、器官、组织的完整和 更为适宜。 4、再剖析 实践中对于一方聚集多人殴打一人的行为是否符合聚众斗殴罪的要件有分歧。传统观点认为,聚众斗殴的双方应是3人以上,且应相互殴打、 ...
//www.110.com/ziliao/article-240412.html -
了解详情