亦非商品,均无从计算价值,但仍可作为财产权的标的),而典型的人身权却未必不具有财产价值(法人名称权、自然人肖像权有可能价值连城)。[25]但这并不影响 说,前述法国“人格主义理论”试图通过将物权定位为“人与人”的关系从而抹杀物权与债权的区别,将物权“并入”债权的体系尚显夸张的话,那么,通过“第三人侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-11406.html -
了解详情
公信力的依据,私人之间(法人与自然人或者法人与法人)由于信誉和习惯等因素对法人的信任并不属于法人公信力的范围。 但是法人是一个拟制的人格体,虽然法人间 存在并可以经营同时给予劳动报酬予以信任,这个不特定人群体的信赖的存在也是法人作为客体公信力的一部分。 【作者简介】 孔卓然,山东聊城人,西北政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-207344.html -
了解详情
公信力的依据,私人之间(法人与自然人或者法人与法人)由于信誉和习惯等因素对法人的信任并不属于法人公信力的范围。 但是法人是一个拟制的人格体,虽然法人间信任 法人存在并可以经营同时给予劳动报酬予以信任,这个不特定人群体的信赖的存在也是法人作为客体公信力的一部分。 【参考文献】 [1]高在敏等编:《商法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-160307.html -
了解详情
“见证”与“公证”的区别根据《律师见证遗嘱规则》第三条规定,律师为遗嘱作见证是律师按照法定程序证明遗嘱人设立遗 嘱行为真实、合法的活动。经律师 事实的真 实性和合法性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。而“公证”是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请,依照法定程序对民事法律行为、有法律意义 的 ...
//www.110.com/ziliao/article-354517.html -
了解详情
见证与公证的区别 根据《律师见证遗嘱规则》第三条规定,律师为遗嘱作见证是律师按照法定程序证明遗嘱人设立遗 嘱行为真实、合法的活动。经律师见证 法律事实的真 实性和合法性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。而公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请,依照法定程序对民事法律行为、有法律意义 的 ...
//www.110.com/ziliao/article-313614.html -
了解详情
见证与公证的区别 根据《律师见证遗嘱规则》第三条规定,律师为遗嘱作见证是律师按照法定程序证明遗嘱人设立遗 嘱行为真实、合法的活动。经律师见证 法律事实的真 实性和合法性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。而公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请,依照法定程序对民事法律行为、有法律意义 的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248735.html -
了解详情
见证与公证的区别 根据《律师见证遗嘱规则》第三条规定,律师为遗嘱作见证是律师按照法定程序证明遗嘱人设立遗 嘱行为真实、合法的活动。经律师见证 法律事实的真 实性和合法性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。而公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请,依照法定程序对民事法律行为、有法律意义 的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244776.html -
了解详情
单位行为则要靠个人行为来体现,是个人行为的异化。另一方面,将为单位利益视为单位犯罪与自然人犯罪之间的关键区别,也不妥当。且不说刑法中客观存在着即使 代表人的行为具有双层属性:既作为个人犯罪的行为,又作为法人犯罪的行为{26}。既然如此,在作为单位犯罪的行为不能追究的情况下,没有理由对于作为个人犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-281613.html -
了解详情
形式;单位行为则要靠个人行为来体现,是个人行为的异化。另一方面,将为单位利益视为单位犯罪与自然人犯罪之间的关键区别,也不妥当。且不说刑法中客观存在着即使 行为,当这一犯罪行为是由法人做出的决策或者获得法人认可时,就触及了深层的法人的犯罪行为。正是在这个意义上,法人代表人的行为具有双层属性:既作为个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-223616.html -
了解详情
形式;单位行为则要靠个人行为来体现,是个人行为的异化。另一方面,将为单位利益视为单位犯罪与自然人犯罪之间的关键区别,也不妥当。且不说刑法中客观存在着即使 行为,当这一犯罪行为是由法人做出的决策或者获得法人认可时,就触及了深层的法人的犯罪行为。正是在这个意义上,法人代表人的行为具有双层属性:既作为个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-223418.html -
了解详情