向上诉人申请理赔15000元，上诉人在交强险的赔偿限额岂不是135000元了？三、本案事故分主次责任，一审法院判决上诉人在第三者责任险中全部赔偿是错误的。 振宇、黎淼仪、黎淼霞请求赔偿超过交强险限额部分，应按照各自过错的比例分担责任;本次交通事故《道理交通事故认定书》确认原审被告刘聚华承担本次事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_40932496.html -了解详情
交强险由公安交警部门进行行政处罚，最高法院的批复也倾向认为未投保交强险的机动车之间发生交通事故应按责任比列承担责任。二、原判还存在下列问题：1.精神 人主张其承担本次事故20%的责任，本院不予支持。但一审按照《陕西省实施办法》判令上诉人先承担交强险最低理赔额11万元，再按主次责任比例分担损失不妥，因为 ...
//www.110.com/panli/panli_30212250.html -了解详情
月27日发生交通事故后诉至法院，安阳市殷都区人民法院于2008年3月17日作出（2007）殷民初字第728号民事判决，并对责任已划分了比例，各方当事人已 达公司分别承担23323.9元。上诉人华达公司上诉称原审法院将事故主次责任按照2：8划分赔偿责任显失公平的主张，证据不足，本院不予采纳。上诉人郭玉红 ...
//www.110.com/panli/panli_309930.html -了解详情
6 0元字号使用费。2007年3月2 8日，原审法院根据原告的申请依法采取财产保全措施， 将被告的肇 事车辆豫STA359号出租车予以查封扣押，2007年9 维持。但原审依据交警部门认定肇事双方分别负主次责任的事故责任认定书，确定7：3的赔偿比例不当。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_147737.html -了解详情
标准诉请赔偿，显属不当；其二，依据交警部门作出的交通事故认定书，被告王虎仅应承担次要责任，由此，宜以20％的赔偿比例赔付为当；其三，由交警部门主持而达成 ，即使有法律规定，但只要当事人的约定适法，法院无由不当尊重。故，对于本案当事人逆反事故认定的主次而形成的调解所确定的赔偿比例，在欠缺证据支撑的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_95648.html -了解详情
予以采信。交通事故责任者应按所负的事故责任，承担相应的损害赔偿责任，赔偿原告因此造成的损失。根据本案的实际情况，酌定主次责任的分担比例为70%、 同时，上诉人要求精神损失费也不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，一审法院对此予以支持不当。综上，原审认定事故 ...
//www.110.com/panli/panli_25315.html -了解详情
上诉称,1?一审法院以本起事故发生于机动车与行人之间为由，判令主次责任比例为8：2。但是上诉人仅承担保险合同责任。而非侵权责任，在确定上诉人的责任 成立；关于上诉人是应负80%还是应负70%的责任，因原审根据机动车与行人发生的交通事故，判决上诉人承担80%的责任符合相关规定，上诉人上诉称其应负70%的 ...
//www.110.com/panli/panli_46707353.html -了解详情
的审理前后我不清楚，当我从外回来，才接到了一审伊川法院的该判决书，该判决书的认定和判决与本案实情有误：一、周××为农村家庭妇女，生活 周××撞伤的交通事故，已经伊川县公安局交警大队作出责任事故认定，按照伊川县公安局交警大队对尚××和周××主次责任的划分，本院认为尚××与周××两人之间责任的承担比例应以 ...
//www.110.com/panli/panli_4001155.html -了解详情
赣B/86842轿车损坏，原告张玲慧受伤的交通事故。2007年8月28日，南康市公安局交通警察大队作出本起事故认定书，认定被告何国棋负本起 按上述原则进行处理，显然不当。请求二审法院对本案超出交强险部分的医疗费28751.53元在商业第三者责任险中按主次责任比例进行处理。鉴定费1000元不属保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_142827.html -了解详情
赣B/86842轿车损坏，原告张玲慧受伤的交通事故。2007年8月28日，南康市公安局交通警察大队作出本起事故认定书，认定被告何国棋负本起 按上述原则进行处理，显然不当。请求二审法院对本案超出交强险部分的医疗费28751.53元在商业第三者责任险中按主次责任比例进行处理。鉴定费1000元不属保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_94210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务