号无效决定；宣告本专利权利要求1—15、17—71无效；由专利复审委员会承担本案诉讼费用。专利复审委员会、伊利诺斯公司服从一审判决。经审理查明，伊利诺 专利复审委员会提交，也未向专利复审委员会提出调取该证据的申请，腾科公司作为本专利权无效宣告请求人在一审诉讼程序中申请调取该证据，超出了其在本案无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_91589.html -了解详情
联捷铸钢厂）、福建泉州市金星钢丸有限公司（简称金星钢丸公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1159号 公司承担全部诉讼费用。经审理查明，福建多棱钢业公司是名称为“一种钢砂生产方法”发明专利的专利权人，专利号是01127387.9，该专利申请日是2001 ...
//www.110.com/panli/panli_88665.html -了解详情
年12月18日向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利权无效的请求，其理由是：与“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利 其真实性可以确定。由于该展览会展期在“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利申请日之前，故该参展商名录属于专利法第二十三条规定的出版物，适用于本案。在 ...
//www.110.com/panli/panli_88328.html -了解详情
于2002年9月20日向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(薰色猪皮卷)”外观设计专利权无效的请求，其理由是:该专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二 ，因此证据3是真实的。因其已经在“宠物食品(薰色猪皮卷)”外观设计专利申请日之前公开出版，故可以作为评价该专利是否符合专利法第二十三条规定的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_88327.html -了解详情
的证据。请求二审法院撤销一审判决；维持专利复审委员会作出的第4046无效决定；万滨春承担一、二审诉讼费用。万滨春、欣路特公司服从一审判决。经审理查明， 日以“冲击式压实机轮”专利与在其申请日之前已在公开发表物上公开发表过的外观设计相近似为由，提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会于2001年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_49455.html -了解详情
职员，住河北省邢台市桥西区集体户章村煤矿。上诉人朱招宠因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第523号行政 ，其真实性可以确定。由于该展览会展期在“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利申请日之前，故该参展商名录属于专利法第二十三条规定的出版物，适用于本案。 ...
//www.110.com/panli/panli_44190.html -了解详情
国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘德银因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第184号 是广州粤高专利代理有限公司（简称粤高专利代理公司）的委托代理人向该公证处申请对西蒙公司的网站部分网页内容进行保全证据公证，由粤高专利代理公司委托 ...
//www.110.com/panli/panli_8153.html -了解详情
。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘德银因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第187号 是广州粤高专利代理有限公司（简称粤高专利代理公司）的委托代理人向该公证处申请对西蒙公司的网站部分网页内容进行保全证据公证，由粤高专利代理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8144.html -了解详情
二审法院撤销一审判决；维持专利复审委员会作出的第4973号无效决定；由龙津药业公司承担与诉讼有关的费用。 龙津药业公司服从一审判决。 经审理查明， 的无效宣告请求理由，符合该委员会审查发明专利权无效宣告请求案件的原则。对于在“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利申请日前灯盏花素是以何种形式应用于临床治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_7919.html -了解详情
委员会）、深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司（简称天时达公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ；由诺基亚公司承担一、二审诉讼费用。天时达公司的上诉理由是：《专利法》第二十三条规定的核心思想在于不保护申请日前的公知技术。所谓优先权 ...
//www.110.com/panli/panli_43109334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务