符合法律的规定,本院予以维持。当事人对事故过程和责任划分的异议均缺乏充分的证据支持,本院不予采纳。关于焦点二、首先,原审对申请再审人袁海涛与赵文东 》实施之前,本案不适用该法的规定。综上,原审判决认定基本事实清楚,审判程序合法,但部分处理不当,应予变更。申请再审人袁海涛的再审理由部分成立,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_46742844.html -
了解详情
印证,足以证明。一审法院和双方当事人也到现场对损害事实进行了勘查,损害事实是客观存在的。申请再审人对案外人作出的赔偿也与本案诉讼无关。三、申请再审 元。双方协议约定工程价款为982550.26元,工程价款为一次性包死,不做任何变更。修复工程于2009年9月开工,至2010年1月20日竣工,双方决算工程 ...
//www.110.com/panli/panli_36527331.html -
了解详情
向申请再审人求偿300万准备金在2007年2月12日以前所发生的利息权利,申请再审人才会与被申请人B公司在2007年12月21日就300万准备金本金以及在 法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照 ...
//www.110.com/panli/panli_26576054.html -
了解详情
,维持原判。案件受理费6870元,由杨二中负担。杨二中申请再审的理由:(一)、一二审法院漏列诉讼主体,致使裁判不公。其表现为,开雪综合楼工程为申请 邢红生对此提出异议。本案其他事实与原审法院判决认定事实相一致。本院再审认为,本案双方当事人争议的焦点问题是:原审法院判决是否漏列当事人和认定事实是否正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html -
了解详情
区人民法院一审认为,2005年7月6日,河南同力与安阳建工签订的水泥买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,为有效合同。合同生效后,河南同力向安阳建工 合同约定的付款方式,但河南同力对此违约责任没有提出具体的诉讼请求,不予审理。综上,安阳建工的申请再审理由部分成立,本院予以支持。本案原一、二审认定部分 ...
//www.110.com/panli/panli_15783353.html -
了解详情
岳,河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解。申请再审人河南红旗渠建设集团有限公司(以下简称建设集团)与被申请人河南省同 本院认为:2008年10月14日,建设集团与同力水泥公司达成的调解协议内容,是双方当事人一致同意并自愿达成。建设集团称调解协议并非自愿达成,因淇 ...
//www.110.com/panli/panli_13182230.html -
了解详情
开庭审理了本案。申请再审人陈刚的委托代理人陈华,被申请人明兴公司的委托代理人曾汉平、卢远华,第三人国美公司的委托代理人钟伦到庭参加诉讼。本案现已审理 前合同约定的“同等条件下有优先权续约”的条件。该约定只能对合同当事人有效,不能对抗善意第三人,原一、二审判决认定申请再审人陈刚与被申请人明兴公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_46570995.html -
了解详情
被申请人之间不存在义务帮工关系;2、申请再审人多次请求人民法院调查收集证据和进行司法鉴定,原审法院却未准许;3、原审中应当参加诉讼的当事人即参与修路的各 请求的;(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形,或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿 ...
//www.110.com/panli/panli_29014416.html -
了解详情
诉讼请求;(三)驳回原告关于要求被告返还上扣缴的承包收益146000元的诉讼请求。本院再审过程中,申请再审人王某某称,一审判决认定事实错误,适用法律 额外损失。根据诚实信用和公平正义的原则,该损失由双方当事人各半承担,即各承担30417.45元。三、申请再审人上交的承包收益146000元是否应予返还的 ...
//www.110.com/panli/panli_29007552.html -
了解详情
给申请再审人邝某某、陈某某;三、驳回申请再审人邝某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不 ...
//www.110.com/panli/panli_28561012.html -
了解详情