拐点变更为5个拐点的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关及其工作人员的违法行为给当事人的合某权益造成损害的， 纠正，被申请人答应在换证时调整，但在登记时却未作变更登记，因为申请再审人开采了20多年的井口和主要采掘作业区被划出去，导致在2005年6月9日 ...

符合法律的规定，本院予以维持。当事人对事故过程和责任划分的异议均缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。 关于焦点二、首先，原审对申请再审人袁某与赵某之间 实施之前，本案不适用该法的规定。 综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但部分处理不当，应予变更。申请再审人袁某的再审理由部分成立，本院予以支持 ...

开庭审理了本案。申请再审人陈某的委托代理人陈某，被申请人明兴公司的委托代理人曾汉平、卢远华，第三人国美公司的委托代理人钟伦到庭参加诉讼。本案现已审理 前合同约定的“同等条件下有优先权续约”的条件。该约定只能对合同当事人有效，不能对抗善意第三人，原一、二审判决认定申请再审人陈某与被申请人明兴公司签订的《 ...

向申请再审人求偿300万准备金在2007年2月12日以前所发生的利息权利，申请再审人才会与被申请人B公司在2007年12月21日就300万准备金本金以及在 法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照 ...

：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。 委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 申请再审人郑某与被申请人谭某房屋 市X区公安分局经济犯罪侦查大队在本案当事人因本案房屋归属发生争执后出警时对申请再审人及张志平的询问笔录记载，申请再审人认可张志平已告知了被申请人 ...

”承接和变更的法律后果。因此，在未经各方合意变更或解除“三方协议”的情况下，该协议仍具有法律效力，对协议各方具有约束力，应当作为确定和衡量本案当事人权利 请某”，同时声明“保留另案诉讼张某乙的权利”。 上述事实的相关证据已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为，本案各方当事人争议的主要焦点有：一、帝 ...

开庭审理了本案。申请再审人南阳市X路局的委托代理人田某、吕长斌，被申请人中铁十五公司的委托代理人梁洪、周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理 不成的，由人民法院指定”。人民法院对于当事人提出的鉴定申请具有审查决定权。南阳公路局提出鉴定申请后，原审法院进行审查是合法的。南阳公路局在要求变更沥青路面铺筑厚度的 ...

，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 申请再审人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称建设集团）与被申请人河南省同 本院认为：2008年10月14日，建设集团与同力水泥公司达成的调解协议内容，是双方当事人一致同意并自愿达成。建设集团称调解协议并非自愿达成，因 ...

公司的工商登记资料共26页。 2、申请再审人云龙公司的工商登记备案的公司章程共16页。 在本院主持下，各方当事人对上述证据进行了质证。 被申请人对 ，应予撤销，但原审被告云龙公司应当支付原审原告王某某12万元，并改判驳回原审原告其他的诉讼请求。据此，对于申请再审人称“调解书缺乏事实和法律依据，请求再审 ...

正方公司在长达数年后，再申请再审，应当是已过诉讼时效。 正方公司对房产局提出的证据发表如下质证意见。证据1、产权证办理的时间是98年5月份，原审 年元月份按协议约定将833平方米的房屋交付给房产局。协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效。申请再审人认为该协议中对833 ...