至10%计算，由企业有偿全额收回；公司设立股东会，股东会由全体股东组成，股东会为公司的权力机构，股东会议由股东按照出资比例行使表决权；公司改组后工会不注销，并暂时 违背了《中华人民共和国公司法》所确定的资本不变原则，系违法行为，应确认为无效。该院认为，从双方所举证据来看应认定为“退”字而非“转”字，但 ...
//www.110.com/panli/panli_16742.html -了解详情
无权拒绝受理法无规定或规定不明的公司诉讼案件。2、既然按照公司法的规定，股东可以就股东会决议提起确认无效之诉或撤销之诉，那么从逻辑结构上分析，股东也应该 。但实践中仍有一些纠纷是否可以通过司法途径解决，新法未作规定。如：股东能否请求判令公司召集股东会议；股东能否就行使提案权、质询权提起诉讼；股东能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-233901.html -了解详情
。3、2006年4月5日的股东会议是全体股东一致同意的，形式和内容均符合法律规定，二原告于2006年12月3日请求人民法院宣布无效，不符合《公司法》第22条 。证Ⅲ（7），二原告及被告卢明清对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。综上，本院认定本案相关法律事实如下：1、2006年4月5日，华顺 ...
//www.110.com/panli/panli_92965.html -了解详情
年5月21日第三届第五次股东会决议是对2002年4月22日第三次股东会议决议的确认，都是关于增资扩股。2002年4月22日的这次会议无论程序 ，吴凯一审诉讼请求不明确，要求法院判令侵犯合法权益的行为违法。一审法院判决股东会议决议无效，属于超越诉讼请求范围，并且该股东会决议程序和实体均符合法律规定，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_17949.html -了解详情
。孙某、施某在上述决议上签名，李某没有签名。李某不认可上述股东会决议，但也未就此提起确认决议无效或撤销之诉。孙某向法院起诉，要求确认上述股东会决议 规定。但实践中仍有一些纠纷是否可以通过司法途径解决，新法未作规定。如：股东能否请求判令公司召集股东会议；股东能否就行使提案权、质询权提起诉讼；股东能否请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-226834.html -了解详情
关于撤销郭继东法定代表人职务股东会议决议效力的争议，由于钱敏卫、杨惠炎、张萍未按公司法规定的程序进行，应确认该股东大会无效。综上，原审法院 请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：首先，关于郭继东提供的2000年7月31日董事会决议的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_71475.html -了解详情
”，故其依章程及股东会议决议作出的行为是正确的。其在2003年8月22日所发的通知有效，法院以国家干预的形式确认通知无效，显属违法。王 遇职工股东调出、辞职、除名、退休、死亡等情况，可由企业按企业章程规定或者股东大会决议处理”。国务院批准印发的体改生(1997)96号《关于发展城市股份合作制企业的指导 ...
//www.110.com/panli/panli_71325.html -了解详情
。修改后的公司章程第二十五条第(四)项的内容违反了上述法律的规定，应确认无效。三、公司章程第二十九条内容的效力。公司法第四十四条规定：“ 公司章程在公司重大事项的表决要求方面并没有完全遵照公司法的规定。该公司章程规定：“股东会议作出有关公司增加资本或者减少注册资本，分立、合立、解散或者变更公司形式及 ...
//www.110.com/ziliao/article-334637.html -了解详情
出的董事会应该是无效的。而股东们 则认为，原董事会没有按照公司章程规定定期召开股东大会年会，公布公司经营状况。 他们召开股东会议是股东保护自己权利的一 大会召集 制度的目的就会落空，影响公司制度的展开。所以，选择保护股东利益，确认临时股东 会议所作出的决议有效是合理的。 五、解决问题的支撑点：社会公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-283217.html -了解详情
同意即行通过；第41条规定：董事机构向政府主管机关申请进行章程修改登记，提交股东会议记录，修改后的章程和修改条文对照表，经批准后，新章程正式生效；第 诉讼请求不应由法院作为民事案件进行审理。对于原审原告请求确认原审被告超额购股和限制职工购股的行为无效，恢复股份合作制企业初始状态的请求。该请求的依据主要 ...
//www.110.com/panli/panli_262423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务