不能，则推定李某委托他人申请开户或者构成表见代理，判令李某支付拖欠话费；二、由原告移动公司举证证明他人是凭李某的身份证原件申请开户，在审查 权利，法院必须审查该电信合同是否成立，否则难免有失偏颇。 笔者以为，本案中，原告移动公司仅依据开户申请表及电信合同起诉被告李某拖欠话费，在诉讼过程中，经审理查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-43815.html -了解详情
不能，则推定李某委托他人申请开户或者构成表见代理，判令李某支付拖欠话费；二、由原告移动公司举证证明他人是凭李某的身份证原件申请开户，在审查 权利，法院必须审查该电信合同是否成立，否则难免有失偏颇。 笔者以为，本案中，原告移动公司仅依据开户申请表及电信合同起诉被告李某拖欠话费，在诉讼过程中，经审理查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-39959.html -了解详情
。与此同时，被告在株洲县姚家坝乡又授权开设了两家指定专营店，从事移动通信代理业务。 在指定专营店变更为自建他营营业厅工作完成后，被告与其他 。 本案一审诉讼费5510元，减半收取2755元，由易金定负担2055元，中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司负担700元；二审诉讼费1150元，由易金定负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_191848.html -了解详情
法定代表人钟天华，董事长。委托代理人孙宇政。委托代理人郭超。被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司，住所地杭州市体育场路406号。负责人林长春，总经理。 （以下简称中国移动杭州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长、代理审判员宋旭东 ...
//www.110.com/panli/panli_40559646.html -了解详情
本案现已审理终结。一审法院审理查明：2005年2月18日，王静与中国移动彭水分公司签订代理经营合同，约定由王静在彭水县郁山镇开设红河特许店，为中国移动 ，原判按照收条小写金额载明的数额认定王静缴纳的押金为1万元并判定由中国移动重庆有限公司退还是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-321253.html -了解详情
林恒禄，董事长。 委托代理人张怡，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南通信服务公司。 住所：昆明市北京路136号。 法定代表人马奎，总经理 代理。 委托代理人刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国移动通信集团云南有限公司。 住所：昆明市环城南路39号。 法定代表人林振辉， ...
//www.110.com/panli/panli_109263.html -了解详情
代理人，徐忠建，云南中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南移动通信有限责任公司玉溪分公司。?负责人吴志锋，该公司总经理。 是多少，原审法院根据本案的实际情况适当调整违约金比例，判令因被上诉人玉溪移动分公司的违约行为向马永支付15部话机款10500元的20%共计2100元违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_90701.html -了解详情
五组。?委托代理人肖青，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。?被上诉人(原审被告)云南移动通信有限责任公司玉溪分公司。?负责人张伟，总经理。?委托 座机由使用人直接向被上诉人交纳相关费用。上诉人所提交给被上诉人的138部移动座机号码登记表中用户名单中无马永。2005年6月15日，上诉人马 ...
//www.110.com/panli/panli_78759.html -了解详情
收据，但被上诉人并没有证据证实该短信业务经营者是否合法、被上诉人是否有权代理该短信业务经营者向上诉人收费，原判认定被上诉人有权向上诉人收取“代 人民币5元的性质问题。顾名思义，“代收费”应理解为“代收或代理他人收取某种费用”，被上诉人莆田移动分公司提出该“代收费”并不是代某个主体收取、只是自己公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_76664.html -了解详情
，山东万鑫建筑总公司司法处处长，住桓台县万鑫小区(代理权限为：特别授权)。被告：山东移动通信有限责任公司东营分公司，住所：东营区东城运河路99号 被告的综合楼工程全部竣工。2004年10月12日，原告向被告送达了东营移动通信综合楼工程结算资料。建筑、装饰、安装、消防水池工程造价为8572733.17元 ...
//www.110.com/panli/panli_32580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务