一道防线,有利于弥补立法缺陷,有利于防止行政机关滥用自由裁量权,从而根本上有利于行政诉讼目的之实现。若人民法院在审理行政案件时无权变更行政机关做出的错误决定,将 目的。以行政诉讼法规定的举证责任为例,考虑到行政诉讼被告行政机关在作出具体行政行为时具有一定优势,能够掌握和控制更多的证据,而且“先取证,后 ...
//www.110.com/ziliao/article-8894.html -
了解详情
清的情况下,很难直接做出回答。在确定了行政诉讼被告对具体行政行为合法性的证明责任之后,行政诉讼证明标准确定的困难性、复杂性也正在于此。当然, 从原则上分析调解的程序前提。这种研究,并非在进行某种制度设计。 ④以行政诉讼调解为题检索中国知网(CNKI),1981-2010总共有132篇论文,其中核心期刊 ...
//www.110.com/ziliao/article-222400.html -
了解详情
、地方性法规甚至一些地方政府规章或者其他规范性文件,也规定了一些可以向法院提起行政诉讼的案件。针对这种情况,1987年10月9日最高人民法院在《关于地方人民政府 )行业协会、社会团体、基层群众自治组织、学校等其他公共权力组织是否可以作为行政诉讼被告,没有明确,实践中虽有先例,但没有成为制度。(7)导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-9114.html -
了解详情
对于减少诉讼成本,提高诉讼效益,实现程序公正具有重要的司法意义。一、我国行政诉讼举证时限制度的立法及其缺陷举证时限制度是目前我国行政诉讼法特有的制度,我国 掌握庭审进程,不利于诉讼效益的提高和程序公正的实现。[4]具体说来,我国行政诉讼被告的举证时限制度的立法缺陷主要表现在以下几个方面:1.受民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-8900.html -
了解详情
和实行统一、严格的法官任用和考核标准。[2] 二、将行政机关之外的行政诉讼被告表述为其他承担行政任务的主体 我国《行政诉讼法》第25 条规定:由 为我国所独有,大陆法系的很多国家,如德国和日本等都曾长期将行政诉讼的审查对象限定在行政处理(行政处分,Verwaltungsact)上,而行政处理的一个成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-372639.html -
了解详情
种限制性规定,这一规定主要是基于行政程序的规定,并体现证据合法性要求。 行政诉讼以被诉行政行为的合法性为审理对象。依照行政诉讼法的规定,合法的行政行为 行政机关以及法律、法规或者规章授权的组织,是行使国家行政权的主体。也就是说,行政诉讼被告行使的是国家行政权,而调查、收集证据,是行政机关行使行政权的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-251473.html -
了解详情
及行政诉讼法有关举证责任的原则性规定的基础上衡量。行政相对人不服裁决提起行政诉讼,其诉讼标的是行政机关的裁决行为。法院主要是审查行政裁决行为是否合法 无行政裁决行为能力。如果行政裁决主体不合法,行政诉讼案件就是应撤销案件,或者不是行政诉讼案件。具备行政诉讼被告主体资格的重要条件之一,就是享有行政权力并 ...
//www.110.com/ziliao/article-218487.html -
了解详情
,这样才能从根本上保证公权不受任意处分。 (二)行政诉讼和解是否影响到公共利益 在行政诉讼被告与原告的和解中要顾虑公共利益的维护,尤其行政主体在 的行政行为,其违法后果应完全按照相应的实体法和程序法规定加以判断。④ 二、行政诉讼和解制度建立的必要性 (一)行政诉权保障的需要 行政诉权是请求法院做出公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-157966.html -
了解详情
采取的“法律上的利害关系”标准,修改为“与行政行为有利害关系的当事人可以依法提起行政诉讼”。除了国防、外交等国家行为以外,对于其他的行政行为,只要合法权益受其影响, 仅限于行政机关,而应从解决社会纠纷和保护相对人诉权的目的出发,将行政诉讼被告的范围扩充至公务法人,如足球协会、会计师协会等行业协会。三是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7992.html -
了解详情
联系未明确规定,导致司法实践产生争议。笔者简要提出自己观点,以期能引起对行政诉讼管辖问题的关注。 一、指令立案受理不具有指定管辖的功效 指令受理与指定 主体时,受理法院能否对实体进行裁判?此裁判不得不考虑管辖权。 确定行政诉讼被告主体,往往需要与实体法紧密联系。如同诉的声明并不能完全清楚界定诉讼标的, ...
//www.110.com/ziliao/article-383331.html -
了解详情