林承担诉讼费。一审法院认为：刘云会、吴水云之间形成公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。刘云会主张其托运的是火鸡 》规定的内容属于本案货物运输合同的组成部分。该《运输协议》第三条载明：“乙方应申明货物价值并提供发票（收据或送货清单）和有关手续随同行，由乙方或乙方委托 ...
//www.110.com/panli/panli_44652679.html -了解详情
，冠杰公司与中远公司签订的沿海货物运输合同违反了行政法规的强制性规定，因此合同无效。实际履行合同过程中产生的损失，应当由造成损失的过错方承担。冠杰公司 后果。况且，签订运输合同前后，中远公司经办人曾经多次到冠杰公司察看实物并拍照，因此中远公司对实物状况是完全了解的。在冠杰公司提交了有关设备规格的证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -了解详情
原审法院依法受理并无不当。中工公司无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，亦符合有关法律规定。中工公司否认原审法院对本案有管辖权，诉原审法院违反程序的 人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；2.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。”本案中工公司虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -了解详情
原审法院依法受理并无不当。中工公司无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，亦符合有关法律规定。中工公司否认原审法院对本案有管辖权，诉原审法院违反程序的 人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；2.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。”本案中工公司虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -了解详情
是涉案货物从赤湾港到九江港水路货物运输合同的承运人，良和公司承认与福百盛公司签订了上述水路货物运输合同，因此，良和公司与福百盛公司之间存在 签发的，与水路货物运输特许经营资格无关，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条有关合同法实施以后不得以地方性法规和行政规章为 ...
//www.110.com/panli/panli_63450.html -了解详情
没有事实依据，不予支持。原告与环亚公司达成的该货物运输合同，不违反我国有关法律、法规的规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为本案货物 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员徐元平 二○○二年三月十四日 法官助理 ...
//www.110.com/panli/panli_60105.html -了解详情
人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；2.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。”根据语法文意 他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人。第七十三条规定，提单缺少托运人名称等项内容，不影响提单的性质。由此可见，法律没有要求托运人必须亲自与承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_60074.html -了解详情
民事、商事方面进行司法协助所转递、送达、代为调查的文书或互相承认的裁决及法律法规等，并不适用于民事案件的一方当事人自行取得、办理公证并向我国法院提供的 ，原告的诉请依据及本案当事人之间法律关系的产生等均与海上货物运输合同的履行有关，本案应为涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。根据《海商法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_48985.html -了解详情
在原告诉状中载明：“原告认为，原告与被告之间形成货物运输合同法律关系，被告负有支付运费的义务。”这表明原告起诉的诉因，即：原告作为承运人基于海上 WSA LINES CO.，LTD。原告既不是无船承运海上货物运输合同的主体，也不是实际承运海上货物运输合同的主体，当然不得享有承运人或实际承运人权利，因而 ...
//www.110.com/panli/panli_34385.html -了解详情
双方当事人还一致确认处理本案争议适用中国法律。鉴于被告昌德海运经依法传唤未到庭应诉，放弃提出主张和进行抗辩的权利，而本案货物运输合同的签订地，履行地，货物的装货 赔偿责任的法律依据不足。如朱京子的签单行为确已违反了《海运条例》的有关规定，则应由行政机关依照相应的行政法规进行行政处罚。二、朱京子出具情况 ...
//www.110.com/panli/panli_29951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务