法院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否形成车辆保管合同关系；二、被告是否应对原告的车辆被盗承担赔偿责任及承担多少赔偿责任。一、关于原、被告 ，该证据能证明被上诉人摩托车的被盗事实，但不能证明上诉人对被上诉人的财产负有保管义务。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_31923996.html -了解详情
云AS8766小轿车与他人一起到邵阳市华天大酒店住宿，入住8302号房。登记入住时，车辆按该酒店保安指引停放于该酒店门前小区公路靠邵阳市场城市规划局一侧离酒店大门 刘建军提供住宿服务，并保障刘建军财物安全，但该安全保障并不能包括车辆保管合同义务，刘建军驾驶的车辆被盗后，公安机关尚未侦破此案，刘建军主张 ...
//www.110.com/panli/panli_163585.html -了解详情
以及机动车登记证书工本费180元。 武侯区法院认为，于勇与高攀酒店之间形成的旅店服务合同关系，于勇作为消费者在接受住宿服务时，依法享有人身、财产安全不受损害的 费用，于勇亦未向高攀酒店交付车辆行驶证或者车钥匙，该事实与保管合同的法律特征不相符合，故双方并未建立车辆保管合同关系。 于勇驾驶一辆猎豹越野 ...
//www.110.com/ziliao/article-147685.html -了解详情
的保管责任就转移至被告处，故原告以被告收取停车费即认定原、被告间的车辆保管合同成立的事实依据与法律依据均不足，被告对原告证人许炜的证人证言未提出 规定，判决如下:一、原告上海兴施贸易公司要求被告上海中星集团申城物业有限公司赔偿车辆损失人民币40，000元的诉讼请求不予支持；二、被告上海中星集团申城物业 ...
//www.110.com/panli/panli_36310.html -了解详情
一组四个；3、《临时泊车位使用票》1份，用于证明原告与被告存在车辆保管合同关系；4、《报案回执》1份，用于证明原告已经向公安机关报案；5、 并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的合同义务。关于原告的电动车电瓶是否是在被告停车场被盗的问题。原告将电动车停放在被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_48402862.html -了解详情
的大货车车头已完全报废并无法修复。原告认为，原、被告双方形成了车辆保管合同关系，被告已严重违约，应对原告的全部损失负责赔偿。原告找到被告要求解决 重型半挂牵引车（拖挂鲁HT506挂重型特殊结构半挂车）因火灾造成的车辆损失为136250元，停运损失为65960元。原告为此支出鉴定费2200元。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_29814552.html -了解详情
的告示。经质证，被告上述证据的真实性均无异议，但不认可与原告形成车辆保管合同关系。经审理查明，原告于2008年11月2日以2499元价格购买了邦 人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：对原告何某要求被告帮帮小区车辆协管服务社赔偿人民币2000元的诉请不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取， ...
//www.110.com/panli/panli_21064251.html -了解详情
的4月19日停车费发票只是证明被上诉人的停车场是一个收费停车场，而收取停车费都是车辆过夜后，第二天离开时收取并给停车发票，这在一审庭审时得到被上诉人的 ，上诉人提交的停车收费表能够证明与被上诉人建立了车辆保管合同，而保管物的特殊性质决定了保管的方法，被上诉人在履行保管义务时存在过错，且造成上诉人的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_142941.html -了解详情
的服务，上诉人才放心将车交给被上诉人的保管员，进入证券部炒股，双方的车辆保管合同关系也因此而得以确定，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿 证券停车场于当日上午11时25分丢失，尔后，上诉人因向被上诉人提出索赔车辆损失费14090元未果，遂诉至法院。以上事实有一审卷宗证据材料，二审庭审笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-45030.html -了解详情
的服务，上诉人才放心将车交给被上诉人的保管员，进入证券部炒股，双方的车辆保管合同关系也因此而得以确定，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿 证券停车场于当日上午11时25分丢失，尔后，上诉人因向被上诉人提出索赔车辆损失费14090元未果，遂诉至法院。以上事实有一审卷宗证据材料，二审庭审笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-41110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务