元与本次事故无关，5830元是驾驶员不当处理造成的，剩余778元同意赔付。 保险公司向本院提交以下证据予以证明：机动车辆保险理赔调查询问笔录。 就机动车发动机涉水熄火 条款第一条约定，家庭自用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；第 ...
//www.110.com/panli/panli_128391.html -了解详情
保险赔偿金41600.10元；二、人保财险城北支公司赔偿韦绍焘利息（利息计算方法：以本金37883.10元为基数，从2010年6月12日起；以1057元为 。综合诉辩双方的分歧意见，当事人争议的焦点是：被保险车辆陷入淤泥是否属于保险事故。本院认为：韦绍焘与人保财险城北支公司订立的保险合同是双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_44665040.html -了解详情
保险公司应否支付上诉人鹏宇公司车辆损失保险理赔款75816.69元。针对本案的争议焦点，上诉人鹏宇公司提交证明一份，证明标的车辆在行驶过程中所载货物的 认定的事实一致。本院认为，上诉人鹏宇公司与被上诉人联合保险公司对双方之间存在保险合同关系及合同效力均无异议，本院予以确认。自2009年10月1日起施行 ...
//www.110.com/panli/panli_24109544.html -了解详情
永通公司、武陟财险公司及第三人李文红争议的主要焦点是李文红是属双方所订立保险合同中的“车上人员”还是“第三者”，从而是否应按第三者责任险而获得赔偿 。本院二审认为，永通公司与武陟财险公司之间存在机动车辆保险合同关系。永通公司投保的险种分别为车辆损失险、第三者责任险和车上（人员）责任险。第三者责任险是指 ...
//www.110.com/panli/panli_11689993.html -了解详情
得到补偿的，则应将超过损失部分的补偿退还保险人。 保险合同的补偿性特征在实践中往往受到挑战，一些法律工作者在处理保险纠纷时更愿意用自由缔约原则来对抗保险合同 意图作一定参考；但对由于语词不清而产生的条款歧义理解，在争议发生时，则应作出有利于被保险人的解释。 保险合同的附合性特征在实际生活中有非常重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237939.html -了解详情
使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，(一)碰撞、倾覆、坠落。(二)外界物体坠落、倒塌。(三)暴风、龙卷风。(四 均没弄清，只是对车辆的定损方法存在争议，因为此车已全车失火，已没修复价值。此车应按确定报废的方法定损。火灾是一份单独合同。而一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_1913404.html -了解详情
。“全车盗抢险”第五条是关于“赔偿处理”的条款，第一款为“全车损失”约定：本保险实行20%的绝对免赔率，但保险车辆被盗窃，被保险人在索赔时未能提供 ，还可以是具有同等证明效力的证明文件。根据《保险法》第三十一条关于“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 ...
//www.110.com/panli/panli_22730.html -了解详情
向本院提供了以下书面证据：1、机动车辆保险单及相应的保险条款各2份，证明原、被告之间的车辆保险合同关系。2、车辆行驶证、驾驶证、身体条件证明回执各1 登记住所为杭州市西湖区西溪路xxxx，检验有效期至2009年1月31日。本院认为，本案的争议在于，原告驾驶员在本起交通事故中无事故责任，是否可以获得保险 ...
//www.110.com/panli/panli_2932428.html -了解详情
向被告申请理赔。但被告未予赔付，故诉请法院判令被告支付车辆维修费136 708元。被告依据的保险合同第二十三条，是责任免除条款，被告没有履行说明义务，应属 机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……；赔偿处理第二十三条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；附则第三十六条， ...
//www.110.com/panli/panli_298915.html -了解详情
一致，足以证明保险单是上诉人为该《汽车消费贷款合同》而向被上诉人作出的保险承诺，从而证明了借款合同与保险合同的关联性。3、借款人(即投保人)向被上诉人借款后， 理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_23325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务