，总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间车辆买卖合同是否有效；2、合同履行过程中，双方是否有违约行为，应承担何种法律责任。 原告为支持自己的 信息部”的张ｘｘ介绍，于2009年3月20日签订买卖车辆合同书，约定：被告将其自有的挂靠在沁阳市第八汽车运输有限公司的豫H57762号货车，以85000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_207170.html -了解详情
，总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间车辆买卖合同是否有效；2、合同履行过程中，双方是否有违约行为，应承担何种法律责任。 原告为支持自己的 信息部”的张ｘｘ介绍，于2009年3月20日签订买卖车辆合同书，约定：被告将其自有的挂靠在沁阳市第八汽车运输有限公司的豫H57762号货车，以85000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_187133.html -了解详情
原审法院认为：XXX与XXX公司签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方应当严格按照 可以请求XXX公司协助办理过户手续，但无权要求其限期将涉案车辆过户到他名下。二、XXX公司是否应当赔偿因二审诉讼发生的交通费和住宿费XXX主张的交通费和 ...
//www.110.com/panli/panli_44777732.html -了解详情
是在自愿协商基础上签订的汽车挂靠合同，不违反法律禁止性规定，该合同应合法有效，双方当事人应当严格履行合同义务和享有合同权利；2、朱江辩称已于 为上诉人朱江是否应当向被上诉人铺金公司支付所欠的规费25000元、保险费6307元及违约金10000元。本院认为，首先，双方当事人签订的车辆挂靠合同约定，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_249158.html -了解详情
区物价局的价格鉴定结论足以证明原告添加设备的事实成立，在原告不能举示有效证明添加设备的价值的情况下，本院综合成都市新都区物价局的价格鉴定结论认为， 渝B27311车时有过错，擅自处置了实际所有权为原告的车辆，造成双方车辆挂靠合同无法继续履行，也无法向原告返还车辆，侵害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_95765.html -了解详情
》是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。签订《车辆挂靠合同书》后，宋刚将渝B38836号车辆挂靠在 安华亲属陈春蓉、徐东因工死亡待遇赔偿款后，有权依据双方签订的车辆挂靠合同，要求宋刚承担赔偿责任。关于宋刚上诉认为一审法院适用法律错误，灵通运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44795304.html -了解详情
认为：XXX和XXX签订的《车辆挂靠合同》意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。XXX认为该合同本质是XXX将经营许可进行转租 必须办理保险，保险费由XXX出资，XXX代办。因此，对于规费和保险费是否支付，由负有履行交费义务的XXX承担举证责任。XXX主张存在如果XXX不交清规费 ...
//www.110.com/panli/panli_44783017.html -了解详情
规定，判决：一、解除姜X与XX公司渝F02986车辆买卖合同。二、解除姜X与XX公司渝F02986车辆挂靠合同。三、XX公司限于该判决生效后十日内返还 交付车辆时上诉人XX公司就将已经登记在其名下的机动车行驶证等有效证件一并交付给了被上诉人姜X，此时，作为买卖双方明显处于弱势地位的被上诉人姜X，在接受 ...
//www.110.com/panli/panli_35856676.html -了解详情
。2、车辆挂靠经营书一份，证明原告与被告之间可参照该挂靠合同，该合同第六条规定，车辆挂靠合同有效期限最低为贰年，若转户需要提前壹年通知甲方，否则给 。经庭审质证，原告对被告提交的证据及本院调取的证据均有异议，称被告的车辆是否按废旧车辆卖掉，原告不清楚，原告从未收到过被告交来的车牌照，被告对本院调取的 ...
//www.110.com/panli/panli_2737901.html -了解详情
判令被告偿付2010年1月份服务费325元及逾期付款违约金；3、解除车辆挂靠合同，被告立即办理车辆迁出手续。被告陈昌海辩称，被告确未支付原告2010年1 其证明力。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以认定如下法律事实∶原、被告于2007年12月25日与双方签定一份《车辆挂靠经营合同》，被告将所属闽 ...
//www.110.com/panli/panli_2305654.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务