支持。王某主张李某、孟某、李小某起诉超过诉讼时效，缺乏法律依据，法院不予采纳。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。李某、孟某、李小某要求双方 、李某、李小某之间的房屋买卖合同无效，而不能判决腾退房屋。本案涉案房屋处在门头沟区棚户区改造范围，即将拆迁，孟某、李某、李小某诉讼的目的是为拆迁利益，因而 ...
//www.110.com/panli/panli_47334998.html -了解详情
武撤回起诉，现袁晋武于2008年1月28日再次向本院提起诉讼，故此袁晋武起诉并未超过诉讼时效，刘冬娥的此项辩称不予采信。刘冬娥明知马善生对诉争房产 返还责任。诉争房产已于2007年12月11日办理了产权证，袁晋武与马善生签订的房屋买卖合同符合有关法律规定，合法有效；马善生与刘冬娥签订的合作建房协议确定 ...
//www.110.com/panli/panli_36660270.html -了解详情
月20日出生，汉族，系中国平安保险公司主任，住址同马宁。 上诉人马宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2006）大民二房初字第907号民事判决，向 ，向上诉人主张权利，并无不妥。上诉人提出马宁不具备诉讼主体资格，以及本案已过诉讼时效的问题，因与事实及法律规定相悖，故本院不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_263914.html -了解详情
月20日出生，汉族，系中国平安保险公司主任，住址同马宁。 上诉人马宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2006）大民二房初字第907号民事判决，向 ，向上诉人主张权利，并无不妥。上诉人提出马宁不具备诉讼主体资格，以及本案已过诉讼时效的问题，因与事实及法律规定相悖，故本院不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_65414.html -了解详情
的态度做任意解释。房屋买卖合同已经登记，未违反法律和行政法规的规定，合同应当有效。2005年9月20日合同成立，至今已有5年，已经过诉讼时效。2、合同法对于 钱h、钱f签订的房屋买卖合同无效，属于钱g的遗产份额也因钱g的遗嘱归属于钱f家，与六原告无关，六原告要求分割钱g遗产份额的诉讼请求，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_8467987.html -了解详情
的权利。故就该部分应由李××另行主张权利。李××辩称王××起诉已超过诉讼时效的答辩意见，因合同无效自始无效，故本院不予采信。李××主张如法院强制确认房屋 理由是：一、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效错误；二、原审判决认定杜屯村委会收取上诉人的800元为买房费用无任何依据；三、在原审中 ...
//www.110.com/panli/panli_37787504.html -了解详情
，向本院提起上诉。关大明上诉称，被上诉人尹镇安在合同履行后5年的时间内没有主张权利，显然已超过诉讼时效二年的规定。被上诉人尹文良是完全民事行为能力人，应 尹文良与李梅、关大明签订的房屋买卖合同无效的主张本院不予支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。驳回原审原告尹镇安的诉讼请求。综上，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_262636.html -了解详情
时已给刘建团说过，当时刘建团并没有提出购买房屋。（二）原告起诉超过法定的诉讼时效期间。（三）我与被告的房屋买卖合同合法有效，且已 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判员 杨文学 二零零九年七月三十一日 书记员 王 ...
//www.110.com/panli/panli_192736.html -了解详情
向本院提起上诉。 关大明上诉称，被上诉人尹镇安在合同履行后5年的时间内没有主张权利，显然已超过诉讼时效二年的规定。被上诉人尹文良是完全民事行为能力人，应 尹文良与李梅、关大明签订的房屋买卖合同无效的主张本院不予支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。驳回原审原告尹镇安的诉讼请求。综上，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_65855.html -了解详情
交与被告保管的“拆迁补偿安置协议书”。被告岳梅香答辩及反诉称，1、诉请撤销买卖房屋合同无事实及法律依据。2、撤销合同已过诉讼时效。3、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 郭 生 祥审判员 原 培 宏人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_42734900.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务