海商法》中所指的托运人。本案在没有书面海上货物运输合同的情况下，只有根据当事人实际履行的事实来确定海上货物运输合同的当事人。首先，向原告订舱、交货的 ，即使存在，他们之间的法律关系也不应成为判断涉案海上货物运输合同当事人的依据，这是合同相对性原则决定的。而且，没有任何证据显示上诉人在订约时知道被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_63412.html -了解详情
赔偿责任。(二)HS会社和山东华光之间具有运输合同关系，HS会社作为承运人(契约承运人)，实际、适当地履行了运输合同，没有任何违约行为，不应当对山东华光 。原审法院将本案案由确定为海上货物运输合同纠纷，依据运输合同关系进行审理，确定各方当事人的责任，并不违背不告不理的诉讼原则。威东航运和HS会社关于 ...
//www.110.com/panli/panli_25274.html -了解详情
运输合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 本案运输合同约定的运费支付方式是“运费预付”，对此应遵从理论上的通常 普通法，而合同法相当于特别法，根据特别法优于普通法的原则，合同法的效力优于民法通则。就基于运输合同产生的留置权的成立条件，应优先适用合同法中的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38248.html -了解详情
运输合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 本案运输合同约定的运费支付方式是“运费预付”，对此应遵从理论上的通常 普通法，而合同法相当于特别法，根据特别法优于普通法的原则，合同法的效力优于民法通则。就基于运输合同产生的留置权的成立条件，应优先适用合同法中的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37416.html -了解详情
证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。五矿公司提交的 共同答辩称：五矿公司既没有提交合法有效的证据证明双方当事人之间的运输合同关系以及“盛强”轮实际承运的货物数量，也没有合法有效的证据证明货物存在短少， ...
//www.110.com/panli/panli_51959.html -了解详情
，不具备运输合同起码的独立性和平等性；韩岗完全处于从属地位，符合雇佣合同的性质”的主张，由于诉争协议属合同双方“本着互惠互利、共同发展的原则”达成的 并无不当，本院予以确认。胜源物流公司提出“本公司并非本案运输合同当事人”、“韩岗并非本公司所属工作人员”、“韩岗作为车辆实际所有人，是以个人名义对外从事 ...
//www.110.com/panli/panli_38879194.html -了解详情
事务所律师。上诉人南京新一棉纺织印染有限公司（以下简称新一棉公司）因海上货物运输合同提货不着赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2007）沪海 、新一棉公司产生货物价值131,132.38美元、汇率和利息等损失以及新一棉公司实际向冠华公司支付违约赔偿的认定正确。另查明：2006年1月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_12978040.html -了解详情
元。本院认为，原、被告双方长期以来存在运输合同关系，之后又签订的书面纯碱运输合同均已实际履行，现仍在继续履行，该合同不违反法律规定，其内容客观、真实， 理由，经查本案涉案三被告的工作人员均因其构成犯罪被追究刑事责任，但依据运输合同相对性原则，不影响三被告承担违约赔偿责任，故原告所诉被告主体适格，三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9294424.html -了解详情
答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原则。 第三公司答辩称：一、本案案由是海上货物运输合同，主体应依合同来确定，而合同并非由第三公司同中远公司签订， 除二审查明的上述事实外，一审认定的其它事实属实。 本院认为：一、关于中远公司同安游项目部之间签订的海上运输合同的性质、效力及履行的有关问题。本案合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html -了解详情
使货物发生移动，造成船舶倾斜，对船舶安全运输具有极大危害性。 被告没有履行危险告知义务。被告没有向承运人提供货物的实际含水率及可运含水率，违反了《中华 晟海运株式会社经济损失59，381.67美元。 「专家评析」 本案是海上危险货物运输合同纠纷。涉及到的主要法律问题有：海运危险货物的界定；海上危险货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38254.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务