大都市总公司总经理。委托代理人毛久林,男,上海大都市总公司工作人员。委托代理人杨钢,上海市国茂律师事务所律师。原告香港恒达贸易公司不服被告上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)1997年11月25日作出的关于同意解散沪港合作上海大都市娱乐总汇有限公司的批复,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成 ...
//www.110.com/panli/panli_40030.html -
了解详情
,该校校长。委托代理人程惠瑛,上海市汇英达律师事务所律师。上诉人上海市黄浦区教育房产开发经营公司因房屋租赁纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第 ,故不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理后作出判决:一、被告上海市黄浦区教育房产开发经营公司自本判决生效之日起十日内,给付原告上海市洋泾 ...
//www.110.com/panli/panli_38515.html -
了解详情
、陈惠萍、胡立成、胡云媛因房屋拆迁裁决一案,不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄行初字第3号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成 裕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,1999年10月18日上海市黄浦区房屋土地管理局(以下简称黄浦房地局)作出黄房地发(99)第060号房屋拆迁裁决,认定上海 ...
//www.110.com/panli/panli_37623.html -
了解详情
好,且其在社会上曾有过多次见义勇为的行为,对其应当从轻处罚。 上海市黄浦区人民法院经审理查明: 2005年6月2日下午,被告人陈祥国接到原已相识的 认定本案事实的根据。 本案争议焦点是:对被告人陈祥国的行为应当如何定性? 上海市黄浦区人民法院认为: 被告人陈祥国以暴力和胁迫手段向被害人何明耀强索巨款, ...
//www.110.com/ziliao/article-507096.html -
了解详情
208号某小区由被告建造,于1998年10月竣工,地下建筑面积755.05平方米、地上建筑面积16200.12平方米、总面积16955.17平方米。根据上海市黄浦区住房保障和房屋管理局出具的《情况说明》,被告未缴纳64户、面积7524平方米的维修基金共计人民币360550.12元。某自1999年12 ...
//www.110.com/panli/panli_8618540.html -
了解详情
依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈某及委托代理人陆军、被上诉人上海市黄浦区人民防空工程管理所防水工程部(以下简称防水工程部)法定代表人邱某某及委托代理人吴一恺 均无异议,本院予以确认。本院另查明,防水工程部向陈某提供了上海市黄浦区四美旅社翊翊服饰店的营业执照,陈某以该店的名义对外经营。四美 ...
//www.110.com/panli/panli_8439602.html -
了解详情
中福地产置业有限公司董事长。上诉人王某某因房屋拆迁行政许可一案,不服上海市黄浦区人民法院(2009)黄行初字第183号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后, 路61弄2支弄某号房屋于2001年被纳入旧区改造拆迁范围。原上海市黄浦区房屋土地管理局在核发沪黄房地拆许字(2004)第9号房屋拆迁许可证时未尽 ...
//www.110.com/panli/panli_6176549.html -
了解详情
松,总经理。 委托代理人傅美娟,上海市星韵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海市黄浦区市政设施配套部,住所地上海市国货路8号。 法定代表人许子淼,主任。 人上海新绍兴酒店配套有限公司应自本判决宣布之日起十日内偿付被上诉人上海市黄浦区市政设施配套部自2000年11月1日至2001年9月30日的租金 ...
//www.110.com/panli/panli_85074.html -
了解详情
祥、董国经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。原审认定,上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)认定,本市青岛路74号董志祥户在房屋拆迁安置协议 拒不搬迁,属无正当理由。遂于二000年九月二十日作出判决,维持上海市黄浦区人民政府2000年4月20日作出的黄府限(2000)5号限期拆迁决定。判决后 ...
//www.110.com/panli/panli_36286.html -
了解详情
(集团)发展有限公司工作人员。上诉人朱美康因房屋拆迁安置纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民(行)初字第784号民事判决,向本院提起上诉。本院依法 清承租的本市共康五村21号501室房内。1999年10月,上海市黄浦区园林绿化管理所(以下称绿化管理所)经批准对朱美康原住房本市淡水路52号 ...
//www.110.com/panli/panli_35643.html -
了解详情