补充协议”是当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。2、四被告虽已按合同约定的时间支付39万元工程款。但原告举证工程有变更，审理中 驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3500元由原告负担547元，四被告负担2953元。 王萍上诉称，我方已按合同约定，支付了全部工程款39万元。一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_171341.html -了解详情
树巨承担180元，邮寄费44元，由被告高树巨承担。 高树巨不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实存在错误，适用法律不当，应当予以纠正。孙进前主张的 时效应从孙进前向高树巨主张权利时起算。故，高树巨以本案已超过诉讼时效，一审判决错误的上诉理由不能成立，应予驳回。高树巨称其一审时提供的证人已 ...
//www.110.com/panli/panli_168157.html -了解详情
；两份合同形式存在重大瑕疵：合同书写时绕着公章走，没有上诉方法人代表及被上诉人本人签名，公章名称与落款日期相矛盾等。2、本案超过诉讼时效。按被上诉人所说此工程款 争议焦点是：1、徐寿付诉请的两份合同是否有效；2、徐寿付的诉请是否超过诉讼时效。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明：1、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_150048.html -了解详情
签订的《家庭装修设计委托书》及《装饰施工合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同 如下： 驳回原告廖远丽的诉讼请求。 本案案件受理费1525元，由原告廖远丽全部承担。 廖远丽不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定被上诉人已按约定经 ...
//www.110.com/panli/panli_137449.html -了解详情
写部分的内容及其个人签字均是专利权人亲笔书写并加盖有专利权人印章，日期为1997年6月5日，但没有原告代表签字或加盖单位公章。所以手写部分完全是单方 宣传广告需要加盖酒厂公章之机，把伪造的委托外观设计协议夹在宣传广告中，偷盖上酒厂公章。”赵振斌不服一审判决，提出上诉。2003年2月28日,辽宁省本溪市 ...
//www.110.com/panli/panli_110450.html -了解详情
与被上诉人昆明市西山区马街镇梁源第六股份合作社（以下简称合作社）租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民二初字第166号民事判决 充分的事实依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_106660.html -了解详情
公司）因与被上诉人杨永芸、王勇、王华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民一初字第489号民事判决， 人均未提出异议，故本院对此予以维持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_106389.html -了解详情
上海船厂就本次触碰事故中己方所受各项经济损失要求获得赔偿的反诉请求不予支持。原、被告均不服一审判决提出上诉。上海市高级人民法院经审理，于2003年8月22日作出二审 超出此宽度；4、对证据5，认为可行性报告中的29米仅仅是一种可行性的研究，不是规定。事实上桥吊的有效伸距是29.5米，全长是38.5米； ...
//www.110.com/ziliao/article-38180.html -了解详情
上海船厂就本次触碰事故中己方所受各项经济损失要求获得赔偿的反诉请求不予支持。原、被告均不服一审判决提出上诉。上海市高级人民法院经审理，于2003年8月22日作出二审 超出此宽度；4、对证据5，认为可行性报告中的29米仅仅是一种可行性的研究，不是规定。事实上桥吊的有效伸距是29.5米，全长是38.5米； ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -了解详情
五芳斋公司名义为中百公司借款和保证，显然违法。赵建平不服一审判决，向浙江省高院提起上诉。在法庭上，双方委托的代理人各执己见，争辩十分激烈。争论的焦点在于 欠缺期限上的生效条件。且按照民法规定，成立后欠缺生效条件的民事行为，可以经条件修补而成为有效。此案受理日期是2001年5月8日（过4月27日即满法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-15630.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务