，作出第7859号无效宣告请求审查决定（简称第7859号决定），宣告本专利权无效。 中华人民共和国北京市第一中级法院认为，《审查指南》第一部分第三章 专利复审委员会认为本专利与第02333397.9号外观设计专利构成重复授权，但未告知专利权人。二、无效决定的法律依据错误。专利法及其实施细则均未规定同一 ...
//www.110.com/panli/panli_111991.html -了解详情
，作出第7861号无效宣告请求审查决定（简称第7861号决定），宣告本专利权无效。 中华人民共和国北京市第一中级法院认为，《审查指南》第一部分第三章 专利复审委员会认为本专利与第02333501.7号外观设计专利构成重复授权，但未告知专利权人。二、无效决定的法律依据错误。专利法及其实施细则均未规定同一 ...
//www.110.com/panli/panli_111989.html -了解详情
，作出第7862号无效宣告请求审查决定（简称第7862号决定），宣告本专利权无效。 中华人民共和国北京市第一中级法院认为，《审查指南》第一部分第三章 专利复审委员会认为本专利与第02333400.2号外观设计专利构成重复授权，但未告知专利权人。二、无效决定的法律依据错误。专利法及其实施细则均未规定同一 ...
//www.110.com/panli/panli_111988.html -了解详情
，作出第7858号无效宣告请求审查决定（简称第7858号决定），宣告本专利权无效。 中华人民共和国北京市第一中级法院认为，《审查指南》第一部分第三章 专利复审委员会认为本专利与第02333398.7号外观设计专利构成重复授权，但未告知专利权人。二、无效决定的法律依据错误。专利法及其实施细则均未规定同一 ...
//www.110.com/panli/panli_111987.html -了解详情
凯奇公司）申请的“无电网污染高压大功率变频器”发明专利经国家知识产权局审查授予发明专利权。2002年9月27日，凯奇公司与利德华福技术公司和日立 本院不予支持。 五、合康亿盛公司应当承担的法律责任 合康亿盛公司未经专利权人许可，实施了97100477.3号发明专利，构成侵权，应当承担停止侵害，消除影响 ...
//www.110.com/panli/panli_111668.html -了解详情
。 原告中科信安公司起诉称：原告是“一种计算机网络非对称信道传输系统”发明专利权人，该专利于2002年9月11日被授权。被告在未经原告许可的情况 方式进行ADSL宽带接入服务，落入原告专利的权利要求保护范围，侵犯了原告的专利权。故诉至法院，请求判令被告：停止使用以PPPOE方式进行ADSL宽带接入服务 ...
//www.110.com/panli/panli_111490.html -了解详情
）是名称为 “封口机（FW－D2）”、专利号为02357107.1的外观设计的专利权人（即本专利）。富华公司于2002年6月19日就该专利向 复审委员会作出第7018号无效宣告请求审查决定（简称第7018号决定），宣告本专利权无效。富华公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提出诉讼。 北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_111457.html -了解详情
人民法院查明：刘通生是ZL98304977.7 号“镊子”外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利目前合法有效。2004年9月21日，经北京市国信公证处 7日，授权公告日为1999年12月20日，专利号为ZL98304977.7，专利权人为刘通生。本专利公报包括四幅视图，即主视图、俯视图、后视图和 ...
//www.110.com/panli/panli_111454.html -了解详情
吾是专利号为ZL98123110.1，名称为“高速度高精度高耐用度铰刀”发明专利的专利权人。该专利申请日为1998年12月3日，申请公开日为2000年3月 的实际情况酌情确定侵权赔偿数额。 综上，原审法院判决部分事实认定有误，上诉人董日吾的上诉理由部分成立，其相应上诉请求本院予以支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_110999.html -了解详情
是法院判决的结果。截至北京市高级人民法院判决生效的2003年3月20日之前，该专利权人一直是被告。在此期间内，被告用此专利生产产品是名正言顺的，不存在 保护器。专利证书上载明的发明名称为“程控高压开关综合保护装置”（即本专利）、专利权人为顺城公司、发明人为王潞、李桂霞。 2003年11月18日，被告已 ...
//www.110.com/panli/panli_110823.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务