留锁在土地租赁期间损毁地上租赁房屋，原审未判决其恢复原状并予以返还错误。请求二审改判，支持村委会上诉请求。被上诉人李留锁答辩称，2010年3月14日已将 纠纷，经当地镇政府已得到处理，故恢复原状的责任不应由被上诉人承担，请求二审维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，李留锁在租赁村委会土地期间， ...
//www.110.com/panli/panli_31670493.html -了解详情
周存孝阻挡刘社友收麦，使刘社友未能适时播种玉米，所造成的损失应予认定。请求二审依法改判。被上诉人周存孝答辩称：其未阻挡刘社友收麦，即使阻挡了刘社友收麦， 下，刘社友已及时收割了小麦，也不耽误刘社友种秋，未造成损失。请求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为：周存孝与刘社友在2009 ...
//www.110.com/panli/panli_28546751.html -了解详情
按照双方的合同约定履行交付土地的义务，并因此给上诉人造成了较大的损失。请求二审依法改判。被上诉人卢氏县横涧乡人民政府答辩称：其已履行了土地转让协议中的 办理完土地转让手续后没有及时主张自己的权利，所造成的损失应自行承担。请求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同，另查明：该土地中有一部分原是 ...
//www.110.com/panli/panli_28543071.html -了解详情
结清，只是条据未抽，双方之间不存在债权债务关系；2、本案已超过诉讼时效。请求二审依法改判。被上诉人常开国答辩称：1、常福泽借其6034.5元是事实，条据上 泽的借款用途；2、其每年到常福泽家中催款，本案不超过诉讼时效。请求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为：常福泽向常开国借款有 ...
//www.110.com/panli/panli_25867719.html -了解详情
鉴定费不应赔偿，更换的零部件应扣除残值，价格认证中心的鉴定结论不能作为定案依据。请求二审依法改判。被上诉人天禾出租公司、马金环答辩称：本案损失是在交警部门处理事故时，由交警部门委托进行的鉴定，应予认定。要求二审维持原判。原审被告李军峰书面答辩称：其已对天禾出租公司、马金环的车辆营运 ...
//www.110.com/panli/panli_24582356.html -了解详情
二尺多宽的通道。2、李彦民也没有履行协议，无权要求陈七月履行协议。请求二审公正裁决。被上诉人李彦民答辩称：1、其没有拆除烟囱、粪池是因为陈七月的原因，不 、协议中的一尺五的水路是村委院子的水路用的，不是留给陈七月的。要求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为：陈七月、李彦民就双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_24581449.html -了解详情
称：王文喜多出来的6箱梨中有5箱梨是张红马的，一审判决认定的事实错误，请求二审依法改判。被上诉人王文喜答辩称：多出来的6箱梨是其收梨时给卖梨户少估得来的。收张红马梨时给其出有条据，不存在写错的问题。请求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为：王文喜每次在收到张红马卖的梨时 ...
//www.110.com/panli/panli_24579464.html -了解详情
李宏慧答辩称：原审判决认定事实清楚、证据十分确凿、适用法律正确。请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，原审法院认定的事实是 诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3300元，由上诉人祁全友承担。本判决为终审判决。 审判长余多 ...
//www.110.com/panli/panli_22637493.html -了解详情
院墙根基，使协议无法实现和履行，调解失败。原审判决正确，程序合法，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，双方作为东西邻居，应当本着有利生产， 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李英群负担。本判决为终审判决。审判长陈 ...
//www.110.com/panli/panli_17075945.html -了解详情
上诉人垫付的费用也不予承认。一审法院认定事实错误导致原判决结错误。请求撤销原判，判决被上诉人支付上诉人施工相关费用和佣金29331.50元。恒方公司口头答辩称 施工合同。该案经一审判决河南六建公司支付恒方公司工程余款29867.5元，二审维持原判，已执行完毕。该案在西工区法院庭审中，王志刚作为第三人向 ...
//www.110.com/panli/panli_16973931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务