行使时，与原告长沙嘉年华巴士有限公司的湘A04863号公交车发生交通事故，被告周某某及第三人周某在事故中受伤，原告出于人道主义精神将被告及第三人送往 责任，即原告长沙嘉年华巴士有限公司连带负本次事故的次要责任；本案交通事故主次责任认定并无不妥，按事故认定原告长沙嘉年华巴士有限公司为公司职工谭耀林连带负 ...
//www.110.com/panli/panli_229252.html -了解详情
营、怀耀宏提交交通事故责任认定书及原告所打收条各一份。 经当庭质证，被告高新社对原告出示的证据，提出如下异议： 1、原告提交的医疗费票据中，有一张 及收入情况，故对该项请求也不予支持。因被告高新社及被告张新营对该事故负主次责任，故被告高新社应对原告以上损失负担70%即32734.7元，被告张新营应对 ...
//www.110.com/panli/panli_223703.html -了解详情
波的驾驶证贴上了自己的照片；2、从事故现场平面图看，原告车辆驾驶人员有责任，而被告无责任；3、在本次交通事故中，只有李旭受轻微伤，事故责任认定书 一起道路交通事故人身、财产损赔纠纷。本次交通事故交警部门已作出事故认定，明确了主次责任。事故中，原告方造成的人身、财产损害，被告方应当按责赔偿。由于被告贺继 ...
//www.110.com/panli/panli_222046.html -了解详情
在刘海洋正常行驶时开门将原告撞入河中，其不当行为违反了《道路交通安全法》等法律规定，对本次交通事故的发生负有次要责任。 焦点三：护栏管理者是否担责？ 执法局代理人说：沿河路护栏不属于他们的管理范围，不应承担责任。根据市政府规定，郑州市区的主次干道归执法局管理，背街小路归区执法局管理。造成刘海洋人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-155487.html -了解详情
。反诉原告王海涛要求我方赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和主次责任的承担比例均不符合法律规定，请法院依法公判。 经审理查明：2008年10 规定，本院不予支持。 因被告王海涛也在此次交通事故中受伤，伊川县公安交通警察大队又将此次交通事故认定为主、次责任，被告王海涛向原告王现民提起的 ...
//www.110.com/panli/panli_189945.html -了解详情
，根据其对发生交通事故所起的作用及未报案情况，马二平在本交通事故中存在主要过错，应承担事故的主要责任，其上诉称过错完全应当由靳留占所负的理由不能成立。上诉人靳 占、郭满、靳超杰上诉称马二平存在完全过错的理由不能成立。原审法院对双方当事人主次责任的划分适当，但因靳留占、郭满、靳成国、靳超杰在原审中未主张 ...
//www.110.com/panli/panli_151425.html -了解详情
高速费和停车费8500元、鉴定费400元，以上共计70416元，根据主次责任划分，原告承担事故损失的70%，被告应承担30%。因此，被告反诉要求原告赔偿被告49291 的鉴定费，没有证据，本院不予采信。聊城市两级法院已对原、被告在交通事故中应承担的赔偿责任作出认定，为了保持法律适用的统一性，本院参照该 ...
//www.110.com/panli/panli_141465.html -了解详情
时，机动车的所有人或者使用人在同等条件下承担的责任就更重。因此，在机动车与行人之间发生的交通事故中，如果机动车一方无过错而行人具有完全过错，机动车的 法院考虑到摩托车的“优者”地位，运用了优者危险负担原则，按照加害人与受害人分别承担主次责任所作出的判决应当是合理的，也体现了尊重生命的基本价值理念，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-57700.html -了解详情
负主要责任，叶崇亮负次要责任是恰当的。交通事故造成刘玉财的医疗费、误工费等损失合计16821.14元，原审法院依据主次责任判决梁桂林负责赔偿7成，上诉人 车主，对上诉人的赔偿应连带赔偿责任。上诉人称本次交通事故造成其医疗费等损失共10723元，应由梁桂林赔偿，但其在一审诉讼中并无依法向法院举证，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_60463.html -了解详情
该认定书并向惠州交警支队申请重新认定，惠州交警支队受理并作出了《道路交通事故责任重新认定决定书》，之后惠阳交警平潭中队再次主持双方调解并出具《道路 并无不当，本院予以维持。被上诉人的各项损失合计为92791.40元，按照上述主次责任的分担，上诉人应赔偿被上诉人70％即64953.98元，减去上诉人已 ...
//www.110.com/panli/panli_59013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务