的时间内，二被告也未能向本院提供相关标准。2008年10月，河南省节能及燃气具产品质量监督检验站因无国家以及行业、地方对该类炉具的现行标准，检验依据不能 条第一、二款、第十八条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第五 ...
//www.110.com/panli/panli_160458.html -了解详情
被告）王群杰，男，汉族，住沈丘县。 上诉人周口市万园啤酒有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2007）沈民初字第1098号民事判决，向本院 ：一、被告周口市万园啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李沂柯各项经济损失共计149727.60元。二、被告尹建昌、王群杰对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_159420.html -了解详情
机体，该飞机具有明显产品质量缺陷，造成事故，致使我方遭受购机款损失255000元及其他经济损失74519元。请求法院依法判令被告六○五所赔偿我方经济损失。如被告认为该 》第一百二十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条的规定，判决如下：一、六○五所向威格公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15302.html -了解详情
重要工业产品和生产资料；建筑材料、构配件；用户、消费者及有关组织反映有质量问题的产品。第八条产品质量监督检验的依据：（一）国家标准、行业标准、地方标准和经 标识中明示的内容、实物样品、产品说明和经济合同中的质量约定等。第九条产品质量监督检查，由产品质量检查人员持产品质量监督检查证件、市技术监督行政主管 ...
//www.110.com/fagui/law_62177.html -了解详情
被告杨嘉伟、芮城天通动保药业有限公司（以下简称芮城天通动保公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 后，认为证据1与本案无关；对证据2真实性无异议，但能证据原告所购买的兽药存在质量问题，该协议仅是对死猪的损失进行了约定，并未对活猪损失进行约定；对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_45330747.html -了解详情
。被告浏阳市某花炮厂，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告阳某某与被告浏阳市某花炮厂产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法由代理审判员任 十二条、第四十三条、第四十四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定,判决如下： 由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_41071563.html -了解详情
共同被告。二是原告主张的赔偿数额缺乏相关依据；三是原告在经销种子过程中也存在过错，原告方承诺在产品质量以外的情况下出现问题责任自负。经审理查明， 种子涉嫌侵犯他人注册商标专用权而被遂平县工商行政管理局予以行政处罚，由此给原告造成了经济损失。由于被告明知其销售给原告该小麦种子的行为属不正当行为而仍然和 ...
//www.110.com/panli/panli_17055405.html -了解详情
就损失部分交涉未果，遂诉讼法院，请求依法判令神河公司、航宇公司相互连带承担赔偿经济损失55767元。另查明，2009年7月17日，航宇公司与神河公司签订 ，是神河公司在车辆改装后出现的，且神河公司已对存在的质量问题予以认可，并对该缺陷产品进行了更换，所以其应承担赔偿责任，航宇公司应当承担连带赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_16462256.html -了解详情
共同被告。二是原告主张的赔偿数额缺乏相关依据；三是原告在经销种子过程中也存在过错，原告方承诺在产品质量以外的情况下出现问题责任自负。经审理查明， 种子涉嫌侵犯他人注册商标专用权而被遂平县工商行政管理局予以行政处罚，由此给原告造成了经济损失。由于被告明知其销售给原告该小麦种子的行为属不正当行为而仍然和 ...
//www.110.com/panli/panli_11064646.html -了解详情
年7月1日受理了原告陈子林与被告永州市冷水滩卫宏水泥有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案，依法组成由审判员胡增辉担任审判长，审判员黄勇、人民陪审员黄熙 子林诉称，2008年下半年，原告在被告处购买了水泥建房，由于水泥有严重的质量问题，造成原告的房屋到处漏水。之后，原告与被告协商达成补救协议，被告重新为 ...
//www.110.com/panli/panli_210401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务