双方当事人权利义务均衡平等,符合保险合同公平互利之基本原则,并不存在限制或免除保险人责任的问题,故免赔率并不属于免责条款之范畴。因此,二原告 人员责任险保险金人民币100000元。被告联合财保仙游支公司认为,机动车车上人员险的保险责任是,被保险人允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故,致使车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_41990532.html -
了解详情
。”现太平洋深圳分公司并无确凿证据能够证明其在签订涉案保险合同时对上述免责条款尽了明确说明义务,故上述免责条款对圣亿公司不产生效力。该免责 的误工费、交通费、住宿费等损失合计305 000元,并未超出法定赔偿范围,可作为本案保险理赔的定损依据,另被保险人圣亿公司经法院调解向死者黄某亲属承担了精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html -
了解详情
审理查明:2010年6月22日,谭某某将自己所有的渝G×××××长安小货车向某保险公司投保了第三者商业责任险,投保期限为2010年6月23日0时起至2011年 保险责任。被上诉人谭某某辩称:上诉人没有证据证明他们就保险合同中的免责条款对我进行了明确说明,没有我的签字。一审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_40774246.html -
了解详情
额。根据2010年的保险单,本案适用的是保障项目3:“意外住院、疾病住院……住院免赔额100元”。其计算方法按“特别约定:“基本累进比例:100-1000元,给付50 向投保人作了一次的提示说明,订立2010年保险合同时又对投保人作了一次提示说明,即被告对免责条款向投保人作了两次提示说明。对此本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_39860960.html -
了解详情
东风货车购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险,并足额交纳了保险费,保险期间为2009年12月18日至2010年12月17日。机动车交通事故责任强制 的答复:“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保单上提示投保人注意外,还应对 ...
//www.110.com/panli/panli_38280860.html -
了解详情
800元并未超出双方约定的死亡伤残赔偿限额110 000元,安邦财保湖南分公司理应依照合同的约定予以赔付,故罗某某要求安邦财保湖南分公司支付其在此次交通事故中垫付 险不负责赔偿和垫付损失和费用中并不包括与准驾车型不符的情形。3、保险免责条款属于保险公司预先单方拟订,并在订立合同时未与投保人协商的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_38015889.html -
了解详情
昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第3295号民事判决书确定:案外人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司应当向王继红支付因 关系中,真正的投保人是王继红而非昆明市盘龙区联盟小学。保险合同的免责条款应当用显眼的方式在投保单上注明,所以上诉人并没有尽 ...
//www.110.com/panli/panli_37124758.html -
了解详情
答复》,所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还 )款:在送伤者到医院后或者接受调查期间逃匿的”。再查明,平安保险绥中支公司依法登记领取营业执照,注册号为(分)21142100400xxxx,其在本次庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_36457881.html -
了解详情
柳州市银城汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费964元由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。上诉人太保柳州支公司不服一审判决,以一审法院审核 补偿目的,因此,上诉人不能依据“免责条款”免责。被上诉人依约交纳了保险金,上诉人亦应遵循公平互利原则,依照合同约定承担保险责任,即给付 ...
//www.110.com/panli/panli_34904919.html -
了解详情
被告无其他证据证明其通过其他方式向原告履行了免责条款的说明义务。本院认为:原告与二被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效, 服务部支付原告张晓飞车上人员责任险保险金1446.33元;三、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对上述款项承担补充给付责任。上述款项限于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_33976522.html -
了解详情