强制为小区提供物业服务,其物业管理地位属于非法续存。原告的法定代表人与开发商的法定代表人系夫妻,未经招投标选聘,违反法律、法规规定,两公司签署的前期 物业服务合同、户名为“XX”的XX号房屋产权证、“XX”委托代理人签署的授权书和业主公约、业主变更手续、被告户名的房屋产权证、被告签署的装修申请审批表、 ...
//www.110.com/panli/panli_17587680.html -
了解详情
官实在不容易,而如果民告官本来就没门,则相应的民权根本无从实现。试以我办理过的一串行政诉讼案件为例。 本市中心一小区竣工于1998年,随后业主纷纷入住 于次年建成后,开发商并没有将其移交给业主们使用,而是自行入住办公。业主们自然不满意。后经业委会查实,该小楼已由开发商于2005年获得产权证。 由此,业 ...
//www.110.com/ziliao/article-160422.html -
了解详情
告官实在不容易,而如果民告官本来就没门,则相应的民权根本无从实现。试以我办理过的一串行政诉讼案件为例。本市中心一小区竣工于1998年,随后业主纷纷入住。 于次年建成后,开发商并没有将其移交给业主们使用,而是自行入住办公。业主们自然不满意。后经业委会查实,该小楼已由开发商于2005年获得产权证。由此,业 ...
//www.110.com/ziliao/article-157562.html -
了解详情
商品商标,其商标的保护范围不包含“销售”行为,被告只是开发商而不是建筑商,原告商标核定第37类的服务与被告没有直接关系;第五、被告在楼盘的冠名与销售过程 该证据与本案无关。5、东海花园业主刘建河的房地产权证一份,用以证明“东海花园”已向社会销售,并办理了房地产权证,产权证记载有“东海花园”的地名。6、 ...
//www.110.com/panli/panli_84765.html -
了解详情
公司管理经营。因原告购买的1135号铺面于2008年9月30日返租到期,双方办理了交付手续。另已发生法律效力的株洲市中级人民法院(2010)株中法民四终 防止损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主,虽然在协议签订时没有拿到产权证,但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html -
了解详情
经营。因原告购买的2048/3045号铺面于2009年9月30日返租到期,双方办理了交付手续。另发生法律效力的株洲市中级人民法院(2010)株中法民四终字 损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主,虽然在协议签订时没有拿到产权证,但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html -
了解详情
博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定被告**公司于2006年3月9日办理了预许字(2006)第009号商品房预售许可证,2007年8月17日进行了 损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主,虽然在协议签订时没有拿到产权证,但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的 ...
//www.110.com/panli/panli_28706556.html -
了解详情
经营。因原告购买的2048/3045号铺面于2009年9月30日返租到期,双方办理了交付手续。另发生法律效力的株洲市中级人民法院(2010)株中法民四终字 损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主,虽然在协议签订时没有拿到产权证,但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html -
了解详情
翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定被告湘银公司于2006年3月9日办理了预许字(2006)第009号商品房预售许可证,2007年8月17日进行了 损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主,虽然在协议签订时没有拿到产权证,但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的 ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html -
了解详情
13日,因原告购买的2012/3008号铺面于2009年9月30日返租到期,双方办理了交付手续。另已发生法律效力的株洲市中级人民法院(2010)株中法民四终 损害承租人的权利。作为包租协议出租方的业主,虽然在协议签订时没有拿到产权证,但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋(期房)反过来租给作为售房人的 ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html -
了解详情