前科证明、现场图等书证、物证，鉴定结论等证据。据此，公诉机关要求以故意毁坏财物罪追究被告人张思撵的刑事责任。被告人张思撵当庭对公诉机关指控的犯罪 拉建的南围墙推倒137米，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被毁坏围墙修复价值为7204元。认定上述事实的证据有：1、书证被告人户籍证明及前科证明证实被告人张 ...
//www.110.com/panli/panli_42688940.html -了解详情
、鉴定结论，证实被毁损的286株苹果树评估价值为72930.00元。原判认为，被告人刘凤连、袁春连、白素云、周喜梅、卢香连故意毁坏公私财物，数额巨大，其 被告人刘凤连、袁春连、白素云、周喜梅、卢香连伙同他人积极参与毁坏他人正在生长中的果树，情节严重，其行为均构成破坏生产经营罪。原判定性不当，应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_40878093.html -了解详情
故意伤害罪和聚众斗殴罪，系共同犯罪；被告人陈赛龙、陈海龙伙同他人故意毁坏公民财物，其行为均构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。对陈赛龙、刘俊亚实行数罪并罚 人的证言证明的事实、情节互相印证，并与同案犯杨少通因本次事实被判处刑罚的刑事判决书认定的事实相一致，而法医鉴定结论予以佐证，均证明朱晓钊等人与任战军等 ...
//www.110.com/panli/panli_38271747.html -了解详情
书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验、检查笔录等证据，认定被告人韦仲喜为泄私愤，伙同他人故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯《 木柴在桥底烧，用大铁锤锤、钢钎撬、砂轮锯锯等手段将桥拆毁，损失价值人民币5793元。其中被告人韦仲喜参与用柴火烧桥底、用铁锤锤桥面、用砂轮锯 ...
//www.110.com/panli/panli_29317965.html -了解详情
挖掘机损失价值人民币6300元。针对上述指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，认为被告人的行为均已构成故意伤害罪、故意毁坏公私 伙同他人殴打他人，致人轻伤；又随意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实 ...
//www.110.com/panli/panli_25366131.html -了解详情
价格认证中心鉴定被毁玻璃门、弧形柜台玻璃、长柜台玻璃、柜台衬布、一公分玻璃的价值及修理费用，现场勘查笔录、现场照片、现场图均证实案发现场及被毁物品的 不予支持。手机是否被毁或被毁手机的数量，待公诉机关补充证据确实充分后予以依法处理。本院认为，被告人栗欢虎伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_15223516.html -了解详情
损坏。经罗山县价格认证中心鉴定，该车损失价值为5115元。被害人付超委托代理人述称,本案应定性为寻衅滋事罪,且应认定龚志成为主犯。被告人龚志成对罗山县 ,被告人龚志成为泄私愤，指使被告人张继超伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，两人的行为均已构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控两被告人罪名成立。被害人委托 ...
//www.110.com/panli/panli_10311175.html -了解详情
禹价鉴字2009第53号鉴定结论书，证明4扇玻璃门（1600元）、卷拉门价值600元，共计2200元；禹价鉴字2009第54号鉴定结论书证明玻璃门、影碟机等 ，足以认定。本院认为：被告人贾梦浩伙同他人先后两次故意非法损坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实 ...
//www.110.com/panli/panli_9041167.html -了解详情
日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留五天。因殴打他人于2007年12月21日被洛阳市公安局行政拘留十五天。因涉嫌故意毁坏财物罪于2010年3月4日被取保候审。 人施工。后双方发生口角，被告人白武六等人上前将已经砌好的96米围墙推倒。经评估，被推倒围墙价值8402元。 被告人白武六、 白学彬、白高杰、白向 ...
//www.110.com/panli/panli_8797559.html -了解详情
、赵庆国、马海军在民权县工农路教育幼儿园附近，将陈xx的一辆红色小鸟牌电动车偷走，经鉴定价值1290元。2009年12月5日晚上19时许，被告人张玉堂 苏xx、张xx等人的陈述、价格鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁雪亮伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其 ...
//www.110.com/panli/panli_8015793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务