共有房屋，显已侵犯原告的合法权益。故现要求判令确认两被告签订的房屋买卖合同无效；判令系争房屋恢复原权属状态。被告丙辩称，不同意原告的诉请。系争房屋被告丙 系争房屋提前归还了贷款，原告没有支付过该款项。另查，现系争房屋未有抵押等情况，产权人为被告丁。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告在2004年3月6 ...
//www.110.com/panli/panli_12383627.html -了解详情
、被告双方一致同意于2009年11月15日前双方共同前往上海市杨浦区房地产交易中心办理产权过户手续。被告同意在2009年11月15日前办理好还清贷款和抵押注销手续。 故被告提出合同无效的抗辩也无法律依据。由于被告在收取原告交付的56万元房款后不同意继续履行合同，且系争房屋上的抵押贷款尚未还清，房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_12369929.html -了解详情
与被告韩某签订了房屋买卖合同，并将系争房屋产权过户给了被告韩某。原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，系争房屋的买卖合同应属无效。被告韩某 合同实际为被告王某与被告韩某所签，各方当事人对此均无异议。虽然王某并非登记的房屋产权人，双方签订合同时原告并不知情，但是，在对2006年10月案外人韩海浪 ...
//www.110.com/panli/panli_10945398.html -了解详情
，住本市徐汇区X村X号X室。原告施X为与被告史X、史X、冉X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易 被告史X与史X、冉X之间签订的关于本市徐汇区X村X号X室产权的出售、转移的上海市房地产买卖合同无效，请求法院恢复为被告史X、史X共同共有。被告史X辩称，系争 ...
//www.110.com/panli/panli_9935366.html -了解详情
代理人周X，上海市X律师事务所律师。原告王X诉被告姚X、周X、丁X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，先适用简易程序，于 5日，原告王X就姚X购买系争房屋产权诉至本院，要求确认《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》无效，2008年4月28日，本院作出(2007 ...
//www.110.com/panli/panli_9919671.html -了解详情
手续。对此过程，原告张X并不知晓。现被告王X同意原告的诉讼请求，要求收回系争房屋。经审理查明，2004年8月16日，王X为帮助X雯获取银行贷款，和X雯 的买卖合同应确认为无效。X雯虽辨称善意取得房屋产权，但“房屋买卖合同”及“房地产登记申请书”等证据上的张X署名，均非其本人书写，X雯亦无证据证明张X对 ...
//www.110.com/panli/panli_9689177.html -了解详情
卫与曲红顺于2007年6月7日签订房屋买卖合同，转让位于郑州市二七区永安街20号院3号楼2单元17号房屋的行为无效。案件受理费100元，由赵红卫、曲 一方同意判决无效，不符合合同法第五十二条关于无效合同的规定。2、对于不动产的产权主要依据是房产证，该房产证上只有赵红卫名字，曲红顺是善意取得并支付合理对 ...
//www.110.com/panli/panli_3851942.html -了解详情
，以解第二申请人用款之急。且被申请人称无钱可借，却购买价值40余万元的房屋买卖合同，有悖常理。 据此，申请人关于主张合同无效的主张成立。因合同无效， 煤相关费用，并由孙某偿还银行贷款。因此双方的本意并不是为了实现房屋产权的转移，而只是以房屋买卖的形式，向银行套取利率较低的住房按揭贷款。因此更适用《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-168874.html -了解详情
住×××。被告梁b，男，汉族，住×××。原告乐a与被告吴b、梁b房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 甲方签字栏并非原告本人签字。原告认为，两被告相互串通，以欺骗的方式将“310室”房屋产权变更到被告吴b的名下，该行为严重侵犯了原告的合法权利，且原告夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_309338.html -了解详情
代表人苏甲（苏乙之父）。原告周某与被告洪甲、苏甲、洪乙、苏乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员金敏浩独 、洪乙、苏乙，侵害了周某的合法权益，买卖双方所订房地产买卖合同应为无效。洪甲主张周某放弃了204室房屋的房地产权利，无相应证据证明，本院不予采信。苏甲、洪乙 ...
//www.110.com/panli/panli_309269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务