子渡房屋没有国土证和房产证，只有集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证现在原告谭运祥手上。原审法院认为，该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同 谭运祥辩称：1、一审法院认定双方签订的房屋买卖合同系无效合同是正确的，双方均无异议；2、造成房屋买卖合同无效，双方当事人均有过错，均应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_11972890.html -了解详情
、（3）无异议。对证据（2）真实性无异议，但被告是在合同第十五条约定的180天内办理的。对补充协议无异议，但认为不应该以交房时间为标准， ，2010年1月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_3679530.html -了解详情
康立置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年2月21日签订一份房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发的 ，原告向本院起诉，要求被告办理房产证。本院认为，原告张作文与被告工作人员张庆喜、梁庆民签订房屋买卖协议的事实清楚，在协议签订后，原告将房款交清， ...
//www.110.com/panli/panli_299393.html -了解详情
终结。原告李雪珍诉称，2003年5月29日，原、被告双方签订了房屋买卖协议。协议签订当天，原告将房款一次性交给被告，当天原告即入住该房。因该房当时没有房 被告万延辉辩称，原、被告所签购房协议书违反了中华人民共和国关于房屋转让的规定，因为房屋在买卖时无房产证，且被告单位也不允许把房子卖给单位以外的职工； ...
//www.110.com/panli/panli_282461.html -了解详情
未经另一家合作单位书面授权就单独来诉讼，而且是非实体的清算组，这个诉讼主体显然错误。上诉人与被上诉人的房屋买卖关系成立，可以办理相关手续，但给第三人办理 人白建设辩称，对兴豫公司诉讼主体资格无异议，自己在这儿住了十多年了一直没有办理房产证，房子是管城区房管局开发的，同时根据生效判决兴豫公司购买房屋是 ...
//www.110.com/panli/panli_152503.html -了解详情
被上诉人未经另一家合作单位书面授权就单独来诉讼，而且是非实体的清算组，这个诉讼主体显然错误。上诉人与被上诉人的房屋买卖关系成立，可以办理相关手续，但给第三人办理 遗留问题的，现要求上诉人协助第三人办理房产证。 第三人于丽萍辩称，对兴豫公司诉讼主体资格无异议，自己在这儿住了十多年了一直没有办理房产证， ...
//www.110.com/panli/panli_152501.html -了解详情
未经另一家合作单位书面授权就单独来诉讼，而且是非实体的清算组，这个诉讼主体显然错误。上诉人与被上诉人的房屋买卖关系成立，可以办理相关手续，但给第三人办理法律 人李杰辩称，对兴豫公司诉讼主体资格无异议，自己在这儿住了十多年了一直没有办理房产证，房子是管城区房管局开发的，同时根据生效判决兴豫公司购买房屋是 ...
//www.110.com/panli/panli_152242.html -了解详情
这些证据没有质证。根据房地产法，未依法取得产权证书的房产不能买卖。这份房产证办理及取得过程违法。被上诉人的房屋已经建成。 李建国答辩称，原审程序合法， ，双方签订的协议合法有效，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人闫山林与被上诉人李建国所签的房屋买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_144500.html -了解详情
，被告依约给原告交付了房产，原告且已对房产经营管理多年，虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是：本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_141659.html -了解详情
，被告依约给原告交付了房产，原告且已对房产经营管理多年，虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是：本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_141658.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务