给隆兴公司,以及手续移交、转让费用等作出约定,被申诉人再行以开发土地中的借条起诉没有事实根据。庭审中申诉人提交以下证据: 1、2010年7月30日河南隆 转让土地使用权时作过处理,证据不力,本院不予支持。关于抗诉机关提出的原审适用公告送达程序违法的问题,经查,申诉人自2007年6月25日后未再参加企业 ...
//www.110.com/panli/panli_41977942.html -
了解详情
。被告张卫国。委托代理人宋国龙。原告牛艳利诉被告张卫国离婚纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂,转由普通程序,依法组成 离婚,后撤诉,这次是第二次起诉;4、2009年4月5日借条一张,证明原告借同学张娟50000元,系夫妻共同债务;5、证人×××的出庭证言,证明原告借其 ...
//www.110.com/panli/panli_40358582.html -
了解详情
诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴伟答辩称:一、被上诉人提交的证据问题:在起诉时,被上诉人就已经提交了借条、收条、催款通知、邮寄底单等一系列证据,形成 的上诉主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,一审法院认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_40071219.html -
了解详情
予以退还的3000000元购买股权款。诉讼中励明代理人出具加盖有峻龙公司公章的借条两张,用以证明峻龙公司曾向励明借款,应当从欠款中抵销。2007年 峻龙公司股东,根据公司法相关规定可以以自己名义直接向人民法院提起诉讼。故朱盛亮起诉要求励明返还峻龙公司股权转让款理由正当,证据充分,原审法院予以支持。励明 ...
//www.110.com/panli/panli_36271858.html -
了解详情
彬是委托杨浩杰将2O万元借出,二人系父子关系,且在2000年3月7日,杨彬、杨浩杰起诉的卷宗内有该笔欠条复印件附卷,据此可以认定起诉是杨彬的 借据上写明该借据的出处。因此,从法律事实上应当认定三张借条是成立的。但该案在程序上确实存在问题,一是大东区法院在受理该案后,又裁定中止审理,根据本案的情况,既不 ...
//www.110.com/panli/panli_36253960.html -
了解详情
纠纷一案,本院于2011年5月9日立案受理后,依法由代理审判员谭凤平适用简易程序于2011年6月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂,本院于2011年7月12 为支持其诉讼主张,向本院提交了借条3份,用以证实被告陈千国分三次向原告借款共计31万元,原告起诉的系至起诉时已到期的17万元。被告陈千国辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_35500019.html -
了解详情
律师便应邀在咖啡厅简单作了会见,并给予了详尽细致的解答,咨询答复如下:一、郑和郭之间的借款事实,有借条在手为证,白纸黑字,铁证如山,二人之间的民间借贷 合法权益的事实、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项,法院方可主动调查收集证据。而郭借款是否是为偿还赌债而举债,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-473944.html -
了解详情
广于2007年6月20日为王其业出具一份30万元的借条,该借条上对出借人、借款的数额、借款日期及借款人均有明确的记载,且王其广对借条系其本人 起十日内偿还王其业借款30万元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,从起诉之日起计算至付清之日止)。一审案件受理费按照原判决执行,二审案件受理费8000 ...
//www.110.com/panli/panli_34545904.html -
了解详情
强向其借款11790元,被告谭潘富担保为由向本院起诉,但主债务人郑国强对借款事实不予认可,且原告持有的借条上借款人签名经两次司法鉴定,结论均为不是 机构,故原审法院指定鉴定机构并无不当;鉴定材料由人民法院送达鉴定机构也符合鉴定程序。上诉人唐荣义虽对鉴定结论有异议,但不能提供相应证据证实鉴定程序违法,其 ...
//www.110.com/panli/panli_33882070.html -
了解详情
向其借款15760元,被告谭潘富担保为由向本院起诉,但主债务人郑国强对借款事实不予认可,且原告持有的借条上借款人签名经两次司法鉴定,结论均为不是 鉴定机构,故原审法院指定鉴定机构并无不当;鉴定材料由人民法院送达鉴定机构也符合鉴定程序。上诉人王永生虽对鉴定结论有异议,但不能提供相应证据证实鉴定程序违法, ...
//www.110.com/panli/panli_33881681.html -
了解详情