民事权利诉讼时效 -全站搜索

取得时效制度若干问题探讨

]在我国的《民法通则》中，采单一的诉讼时效（即消灭时效）体制，时效适用于“向人民法院请求保护民事权利”的权利，亦即请求权，从其规定的精神狭窄。可能正因为如此，一些德国法学著作称其以善意占有为要件的动产时效取得制度不过是历史的残留物（ein historisches Relikt），实践中也已极少适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-10117.html -了解详情

保证合同有时效法律认定有错过

公共利益的衡量以及对个体利益之间的衡量。”这一价值目标要求审判者在当事人滥用诉讼时效制度逃避债务和保护因客观障碍无法主张权利的权利人之间求得平衡。本案中主请求。 [相关法规] 根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外情形。”根据法律规定，本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-534314.html -了解详情

保证合同有时效法律认定有错过

公共利益的衡量以及对个体利益之间的衡量。”这一价值目标要求审判者在当事人滥用诉讼时效制度逃避债务和保护因客观障碍无法主张权利的权利人之间求得平衡。本案中主请求。 [相关法规] 根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外情形。”根据法律规定，本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-510052.html -了解详情

保证合同有时效法律认定有错过

公共利益的衡量以及对个体利益之间的衡量。”这一价值目标要求审判者在当事人滥用诉讼时效制度逃避债务和保护因客观障碍无法主张权利的权利人之间求得平衡。本案中主请求。 [相关法规] 根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外情形。”根据法律规定，本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-509517.html -了解详情

也论取得时效制度

。同法第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。此请求保护民事权利的权利，学者认其为诉权，[9]因此认定的内容。因此在债权形式主义和物权形式主义的变动模式下，登记的不动产自然无适用取得时效的余地。瑞士民法、奥地利民法在物权变动上采债权形式主义，[14]台湾民法采 ...

//www.110.com/ziliao/article-241838.html -了解详情

超过票据权利时效支票持有人仍享有票据利益返还请求权

已超过时效为由拒绝履行票据义务。票据法上的消灭时效，与民法上的诉讼时效不同。从时效经过的效果来看，超过了诉讼时效，权利人的实体权利和起诉权并不随之消灭，关系相关联的一种权利，这项权利的行使是持票人依据票据基础关系适用民法中有关民事权利义务的规定进行的。这项权利既不是票据权利，也不是一般的民事权利， ...

//www.110.com/ziliao/article-232748.html -了解详情

论物上请求权的时效问题

消灭；债权或所有权以外的财产权，因20年间不行使而消灭。由此推断，消灭时效的适用范围自应包括学理上承认的物权请求权。然而日本的判例认为所有物返还请求权其它非所有权之财产权 ⑩。我国《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此，我国传统民法理论将 ...

//www.110.com/ziliao/article-219506.html -了解详情

超时效支票持有人是否享有票据利益返还请求权

已超过时效为由拒绝履行票据义务。票据法上的消灭时效，与民法上的诉讼时效不同。从时效经过的效果来看，超过了诉讼时效，权利人的实体权利和起诉权并不随之消灭，关系相关联的一种权利，这项权利的行使是持票人依据票据基础关系适用民法中有关民事权利义务的规定进行的。这项权利既不是票据权利，也不是一般的民事权利， ...

//www.110.com/ziliao/article-201270.html -了解详情

超时效支票持有人是否享有票据利益返还请求权

已超过时效为由拒绝履行票据义务。票据法上的消灭时效，与民法上的诉讼时效不同。从时效经过的效果来看，超过了诉讼时效，权利人的实体权利和起诉权并不随之消灭，关系相关联的一种权利，这项权利的行使是持票人依据票据基础关系适用民法中有关民事权利义务的规定进行的。这项权利既不是票据权利，也不是一般的民事权利， ...

//www.110.com/ziliao/article-178529.html -了解详情

国家赔偿的请求时效和起诉期限

处。在我国民法理论界，有学者认为，根据民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。的规定，诉讼但是，法院主要应对行政机关作出的行政赔偿决定是否合法进行审查。赔偿请求人超过请求时效期间提出行政赔偿申请，行政机关本应不予赔偿。不管是出于何种考虑（一般来说， ...

//www.110.com/ziliao/article-141747.html -了解详情