合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定：原告张良松是中州铝厂职工，因职工福利分房，2002年1月14日原告取得了西工生活区48栋3单元45号一室一厅 将房屋出租收取的租赁费6400元。 原审法院认为：原告张良松因单位福利分房而取得案涉房屋的分房资格，在其向所在单位交纳房款前，原告之父张纯智与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_141172.html -了解详情
辩称：从现有证据证实，上诉人与被上诉人之间是劳动关系，诉争的房屋是在福利分房期间，被上诉人按照国家的规定分配得到诉争房屋，被上诉人按照房改政策已经交纳了 争房屋内，况且被上诉人至今仍属于上诉人的员工，因此双方的纠纷系因单位内部分房引起的腾房纠纷，根据上述规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_126672.html -了解详情
”将在二十一世纪开始主宰我国整个住宅房销售市场，目前的高房价一旦失去了“福利分房”集团购买力的强力支撑，即便是房子本身现在的造价已不低，但“价值规律”告诉 零售额开始上升，一些商品的价格已有了回升的迹象。但对于房市而言，只有“福利分房”在新的世纪里能真正彻底地退出房市，“价值规律”这双无形的手才能滤 ...
//www.110.com/ziliao/article-115571.html -了解详情
一审诉讼请求。 被上诉人陈素莲辩称：五洲服装厂将房屋分给陈素莲居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的承诺 8日签订的租赁合同依法有效，该租赁合同中约定：陈素莲经动迁、单位分房等各种形式解决住房后一个月内应交还五洲服装厂系争房屋。此项约定应视为双方协议 ...
//www.110.com/panli/panli_65552.html -了解详情
诉讼请求。 被上诉人施广雅辩称： 五洲服装厂将房屋分给施广雅居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的承诺 19日签订的租赁合同依法有效，该租赁合同中约定：施广雅经动迁、单位分房等各种形式解决住房后一个月内应交还五洲服装厂系争房屋。此项约定应视为双方协议 ...
//www.110.com/panli/panli_65551.html -了解详情
诉讼请求。 被上诉人张静英辩称：五洲服装厂将房屋分给张静英居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的承诺 月25日签订的租赁合同依法有效，该租赁合同中约定：张静英经动迁、单位分房等各种形式解决住房后一个月内应交还五洲服装厂系争房屋。此项约定应视为双方协议 ...
//www.110.com/panli/panli_65549.html -了解详情
设备安装有限责任公司……不存在民事法律关系中的平等主体的权利义务关系，既然是“内部分房”，依据相关司法解释，此案不具有可诉性，所以，对此债务的形成和偿还， 支持。原审适用法律错误，本院对其适用法律部分予以撤销。原审将本案案由确定为福利分房纠纷，属定性错误，应予纠正。但原审判决结果正确，应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_39530.html -了解详情
黄少华1995年12月18日签订了换房协议，现购房款已全部付清，由于是单位职工福利分房，购房交款收据人为黄少华，但实际付款是我全部负责承担的。1999年2月 不予支持。第三人胡志明提出，我不是武汉木材防腐厂的职工，没有资格享受职工福利分房，且自己未同任何人签订过换房协议，未交过一分钱的购房款，该房屋与 ...
//www.110.com/panli/panli_17134.html -了解详情
以中、小套型为主，建筑面积不得超过80平方米；供应对象为未享受过住房实物福利分配（包括按房改政策购买原公有住房、安居工程住房、解危解困住房、集资建房、合作 职工进行集体购房的单位也要坚决贯彻国家有关规定，不能享受福利分房的优惠政策，不能搞变相实物分房或以任何形式给职工暗中补贴。省建设厅、监察厅要对我省 ...
//www.110.com/fagui/law_27886.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务