对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_276972.html -了解详情
各种约据，到族产会约、[21]祀钱文约、[22]风水保护文约、[23]纳粮差合同、[24]轮充保长文约、[25]承管书手合墨、[26]伙开粮行合同等，[ 的是非判定。所以，忽视诉讼中事实维度的重要作用可能会造成诉讼形态认知上的偏差。 其实，在对中国古代法和古代诉讼的研究中，不只是马克斯韦伯和滋贺秀三 ...
//www.110.com/ziliao/article-159085.html -了解详情
形式意义上的，即安置或补偿条件较上一次没有任何的变化，动迁居民只存在签与不签的两种选择。动迁公司基本上等着政府裁决。出现这种情形，其实也愿不得 公用征收性质的动迁，显然，动迁主体是政府，动拆迁属于行政行为，动拆迁合同属于行政合同，一方主体是政府，另一方为被动迁居民或企业。当然政府可以授权有关组织进行， ...
//www.110.com/ziliao/article-157273.html -了解详情
。公诉机关指控被告人冯桂霞犯诈骗罪、合同诈骗罪；被告人卞思强犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人冯桂霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人 长于滢审判员伍庆功审判员张勇二OO五年六月十六日书记员张林林本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的， ...
//www.110.com/panli/panli_264303.html -了解详情
对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_260950.html -了解详情
对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_260949.html -了解详情
对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_260946.html -了解详情
对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_260944.html -了解详情
对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_260941.html -了解详情
对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和 “判令被告将从2004年起依法发包给原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_260940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务