”因本案交通事故的受害人覃生是桂M37**号小客车的车上人员,故不属于被告人保南丹支公司交通事故责任强制保险的理赔范围。贵CA29**号大客车在被告大地 因此并不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中所指称的“机动车第三者责任强制保险’。由于原告方不是该商业保险合同的当事人,而上述商业保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-210664.html -
了解详情
所有的湘BY1237号出租车在被告处投保了强制险和车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险等商业保险。关于车辆损失险,双方在《营业用汽车损失保险 火灾、爆炸、自燃造成的损失,保险人不负责赔偿。本案中被保险机动车系车上乘客携带可燃物上车后自行点火引发,当然地属于“火灾”范畴,根据合同约定,保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_11157736.html -
了解详情
限额为2000元。在恒坤公司投保的商业险中包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险和不计免赔率特约条款,其中机动车 抚慰金的金额为15 000元),并承担鉴定费1887元,同时根据机动车交通事故责任强制保险判决人保涿州支公司向胡永安赔偿保险金59 300元,该判决书现已生效。 ...
//www.110.com/panli/panli_296671.html -
了解详情
送货,12月8日返回,当行至312国道河南省桐柏县月河镇路段时,因发现车上货物被盗,赵显国让司机将车停靠路边下车检查。由于车未停稳,赵显 被告赔偿死亡补偿金等各项损失20万元。被告天安保险南阳支公司辩称,天安保险公司机动车第三者责任保险条款第四条第(一)项已明确规定:“机动车事故造成被保险人、驾驶人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-57422.html -
了解详情
。委托代理人郝明理, 男,1962年12月19日出生,汉族,该公司工作人员,住西安市雁塔区建工路二十四号2号楼3门61号,公民 责任限额范围内赔偿杨××、刘××、薛××、杨×、杨×220000.00元,在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿杨××、刘××、薛××、杨×、杨×96567.75元(执行时扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_49470978.html -
了解详情
投第三者责任险责任范围内赔偿给被保险人袁顺武4166元,被告袁顺武已将上述两笔款项支付给原告周为民。此外,因湘M73639轿车购买了车上人员 8、湘M73639车辆损失费5604元。上述损失共计79530.21元。二、关于本案的责任如何划分的问题。根据双牌县公安交警大队作出的道路交通事故认定书,综合 ...
//www.110.com/panli/panli_48676834.html -
了解详情
的瞬间,张某某系苏CP5876(苏C7J28挂)号重型半挂牵引车上的本车人员,故某铁西支公司辩称应当追加苏CP5876(苏C7J28挂)号重型半 、限被告某保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告张某某赔偿损失227 582.1元;二、限被告某保险 ...
//www.110.com/panli/panli_48359132.html -
了解详情
第十条第一款、第十一条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司分别在桂AK2660号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失35702.5元、36581.55元,合计72284.05元给原告陆袖英;二、驳回原告陆袖英的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_44760482.html -
了解详情
在第三人中国平安财产保险服份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险200000元(且不计免赔率),要求被告及第三人赔偿原告医疗费, 而且应有负责人签名,该证明内容原告只是在宾馆打扫卫生,4份工资证明,没有财务人员和负责人签名,从形式上看该4份证明出自同一部打印机,其中蒋秀英的 ...
//www.110.com/panli/panli_43961975.html -
了解详情
协议均由杨洪伟负担。被告渤海保险公司辩称,康辉死亡之时不在车上,只是在公路上,与我公司没有关系,故应驳回原告的诉讼请求。 交强险限额内赔付110000元,下余损失364044元的60%由保险公司在商业第三者责任限额内赔付200000元,苏CR0978车主邢XX赔偿18426元,剩余145618元事实 ...
//www.110.com/panli/panli_43391246.html -
了解详情