,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 》(法释[2001]33号)第73条规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-314630.html -
了解详情
指出此处的被告人也应包含犯罪嫌疑人,但就日本目前律师的数量极为有限且分布不均衡的现状来看,被告人的国选辩护律师都没有充分的保障,更不用奢谈什么嫌疑人的国 的调查,是依据检察官、被告人或者辩护人的请求而进行时,由提出请求的人首先询问。可见,现行的日本刑事诉讼法规定了两种调查证据的方式:其一,由审判长或陪 ...
//www.110.com/ziliao/article-299723.html -
了解详情
解释的意图;片面则是指通过上述方法得出的结论必然是片面的、没有充分证据支持的。之所以会出现这些问题,主要原因就在于解释条约时忽视了上述原理。 三、探讨:运用 。[30]有意思的是,这两种看似矛盾的解释方法其实都出自同一个人的理论,即胡伯的时际法理论。在著名的帕尔马斯岛仲裁案中,胡伯阐述了该理论:司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-296949.html -
了解详情
补强。[8]在我国,《刑事诉讼法》第46条有只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚的规定,从反面强调了口供补强规则的基本要求。 )完善配套制度 口供补强规则建立在口供真实、可靠之上,如果口供真实、可靠,另有充分的佐证,则可据此认定被告人有罪和处以刑罚。但是,如果口供系通过逼供、诱 ...
//www.110.com/ziliao/article-279383.html -
了解详情
法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚,凡是刑法上没有明确规定为犯罪行为的不得定罪,也不得在缺乏充分证据的情况下对行为人实施处罚,因此绝对不能将推定的事实 因为《刑事诉讼法》第46条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-271528.html -
了解详情
在现代市场经济法治条件下,每个从事商品生产与交换的经营者都应当是充分享有身份平等与交易自由的市场主体。因为商品是天生的平等派,[8]市场主体在从事商品交易过程 ,就应当要由调查机关举证证明这一点。只有在没有相反证据的情况下,独立的、体现公平市场价值的私有化就足以得出利益不再存在,以及不得再实施反补贴 ...
//www.110.com/ziliao/article-261489.html -
了解详情
等。本文将针对上述问题进行陈述,然后针对提出的问题,从完善非法证据的排除规则、对证据充分和证据不足作出明确的规定、确立直接言词原则、保障证人出庭作证、 活动的需要。实践中出现了许多具体问题,如证据的证明标准、逮捕的标准及非法证据的排除等,立法和司法解释都没有真正解决这些问题;同时,刑事诉讼法未为实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-259209.html -
了解详情
重审,仍然可以加刑,因为案件是否事实清楚、证据充分,由法官说了算。也就是说,无论案件是否事实清楚、证据充分,被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属上诉还是 否则就会导致上诉不加刑原则与具体某一条法律规定的冲突。笔者建议,既然实质上都没有对被告人的刑罚产生任何影响,那么改变罪名也大可不必。 3.改为重 ...
//www.110.com/ziliao/article-257547.html -
了解详情
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, 3、取证的程序是否合法。因为程序的不合法影响证据的真实性,影响办案的效果,为此刑诉法对其作了详细的规定。如侦查人员讯问犯罪嫌疑人时,应首先讯问其是否有犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-257154.html -
了解详情
有错误和能够证明据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾,人民法院应当重新再审。 在诉讼中,证据的来源问题涉及到法律对证明责任 通过这种方法去解决。 三、再审证据适用时缺乏应有的监督 在我国刑事诉讼中不能说没有运用证据的制约监督的规定,但是这些规定都包含在整个诉讼之中,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-253722.html -
了解详情