男，45岁。原告董世昌、董新荣与被告上蔡县华陂镇坡董村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2008）上民一初字第775号民事判决。被告不服判决 群众代表不是村里选举产生的，是原告喝酒后自己找的；该合同签订时原来的合同还没有到期，不仅损害了集体的利益，也损害了原承包人的利益，存在恶意串通的行为， ...
//www.110.com/panli/panli_14988167.html -了解详情
代表人郭兴桥，男，该组组长。原告余焕仁、郭传胜诉被告郭坡村十一组为土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了 因群众阻挡原告土地未能承包，应由谁收钱，由谁偿付款项，十一组群众不能集体承担此款项。被告十一组提供了郭兴桥郭师子、郭学三、郭子顺等群众代表证言 ...
//www.110.com/panli/panli_9551446.html -了解详情
15组（以下简称花门村15组）与被告郭国平、刘银根、刘天乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年 胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_6381132.html -了解详情
、调解，提起上诉。原告浚县新镇镇和庄村村民委员会与被告和占波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 终结。原告浚县新镇镇和庄村村民委员会诉称：2008年，原告将村集体承包地进行发包，承包期限为10年，每年每亩地的承包费为400元，承包户并将所承包地的 ...
//www.110.com/panli/panli_5573650.html -了解详情
原告所称不属实，被告没有霸占任何人的承包地，被告与第三人签订了土地承包合同，对该块土地有合法的承包经营权，因此，被告没有侵占任何人的合法权益。原告所称50000元的 1日第三人将位于村东北地的排河边地（坟下第三块地边）的集体土地分别承包给二被告各1.1亩，承包期为三年，从2009年的夏种至2012年的 ...
//www.110.com/panli/panli_2782693.html -了解详情
原被告之间的土地承包合同，并返还土地，补交承包费624元。被告辩称：1991年被告承包土地时并非象原告诉状中所述许多村民报名，大多数村民承包了村集体的土地。 和当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：1991年为响应乡政府号召搞蔬菜大棚种植，被告承包了原告位于范寨村南东临南北路、西临朱xx承包地、南临朱 ...
//www.110.com/panli/panli_2771273.html -了解详情
原被告之间的土地承包合同，并返还土地，补交承包费624元。被告辩称：1991年被告承包土地时并非象原告诉状中所述许多村民报名，大多数村民承包了村集体的土地。 和当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：1991年为响应乡政府号召搞蔬菜大棚种植，被告承包了原告位于范寨村南东临南北路、西临朱xx承包地、南临朱 ...
//www.110.com/panli/panli_2771075.html -了解详情
原被告之间的土地承包合同，并返还土地，补交承包费624元。被告辩称：1991年被告承包土地时并非象原告诉状中所述许多村民报名，大多数村民承包了村集体的土地 当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：1991年为响应乡政府号召搞蔬菜大棚种植，被告承包了原告位于范寨村南东临朱xx承包地、西临朱xx责任田、南临 ...
//www.110.com/panli/panli_2770922.html -了解详情
原被告之间的土地承包合同，并返还土地，补交承包费624元。被告辩称：1991年被告承包土地时并非象原告诉状中所述许多村民报名，大多数村民承包了村集体的土地。 当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：1991年为响应乡政府号召搞蔬菜大棚种植，被告承包了原告位于范寨村南东临南北路、西临朱林平承包地、南临东西 ...
//www.110.com/panli/panli_2770788.html -了解详情
原被告之间的土地承包合同，并返还土地，补交承包费624元。被告辩称：1991年被告承包土地时并非象原告诉状中所述许多村民报名，大多数村民承包了村集体的土地 当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：1991年为响应乡政府号召搞蔬菜大棚种植，被告承包了原告位于范寨村南东临朱xx承包地、西临朱xx承包地、南临 ...
//www.110.com/panli/panli_2770617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务