日止，月利率为4.185‰；符朝辉授权工商银行在本合同生效后，将借款直接划入其指定帐户，帐号0200253819006816606，户名华夏物行公司；符朝辉 谨慎的对待，并应承担由此造成的相应法律后果。依照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》的约定，工商银行将贷款146 000元系直接打入了华夏物行 ...
//www.110.com/panli/panli_108921.html -了解详情
日止，月利率为4.185‰；苑渊授权工商银行在本合同生效后，将借款直接划入其指定帐户，帐号0200253819006816606，户名华夏物行公司；苑渊自愿 谨慎的对待，并应承担由此造成的相应法律后果。依照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》的约定，工商银行将贷款130 000元系直接打入了华夏物行 ...
//www.110.com/panli/panli_108917.html -了解详情
龙门合作社）因与被上诉人北京中汉恒威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第2529号民事判决，向 合作社法定代表人申贵东的职务行为、认定申贵东于2005年8月21日个人借款借据及所记述的480 000元系“申贵东以东龙门合作社的名义为中汉 ...
//www.110.com/panli/panli_106320.html -了解详情
。由于东龙门合作社未能按期还款，2005年8月21日，经双方约定，在借款本金400000元的基础上加收80000元利息，共计480000元，申贵东以东龙门合作社 合作社法定代表人申贵东的职务行为、认定申贵东于2005年8月21日个人借款借据及所记述的480000元系“申贵东以东龙门合作社的名义为中汉恒 ...
//www.110.com/panli/panli_93208.html -了解详情
电脑中心也曾委托其他责任人张涌林、陈观权以个人名义向梁少贞借款，所以该借款并非其个人借款。由于实际借款人是京粤电脑中心，刘玮的借款 和总还款额反映。京粤电脑中心1997年－2002年，多次分批向梁少贞借款累计2136.065395万元，但至今已还本付息共3465.137427万元，其中已还本金856. ...
//www.110.com/panli/panli_85060.html -了解详情
认证：虽然证据材料1-4具有真实性，但与本案无关联性，不具有证明借款为蔡乐平个人借款的证明力，本院不予采纳，理由在本院认为部分阐述;证据材料5-7 《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本院为具有涉外因素的其他借款合同纠纷，二被告的住所地均在中华人民共和国四川省成都市。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_75690.html -了解详情
后查明：2004年4月7日上诉人黄林华与被上诉人签订《交通银行上海分行个人借款合同》，约定：黄林华向被上诉人申请房屋抵押消费贷款350，000元； 人已经以自己的行为表明不履行合同义务，据此，被上诉人有权依据合同约定请求终止借款合同的履行并请求提前清偿已发放的贷款本金及支付相应利息，本院对被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_65718.html -了解详情
贷款本金/贷款期数(13055.56元)+(贷款本金-累计已还本金)*月利率(4.95‰)。李宗道偿还借款本金至2001年11月(即前11期)，并付清此前的应付利息，2001年 法院的法律文书均需以公告方式进行送达，李宗道的行为已违反《个人借款合同》中有关借款人义务的约定的第5类事项。而根据双方对违约 ...
//www.110.com/panli/panli_59713.html -了解详情
费用进行开支，相关安排由周、许负责等内容相联系，原告主张该款是被告个人借款，没有说服力，而被告认为该款属于合伙开支款与其提供的证据表明的情况更为 借款给被上诉人与常理相悖是错误的。既然双方存在合伙关系，被上诉人必须充分证明其借款是用于合伙开支，但被上诉人的证据根本没有证明力，根据合伙协议约定，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57098.html -了解详情
43号。上诉人吴干辉因与被上诉人佛山市瑞和畜牧饲料有限公司(以下简称瑞和公司)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第766号 》和《欠款计费协议》，其内容在于确认将包括吴干辉在内的公司4股东的个人借款，由公司进行清偿。在上述协议中，对于公司以公司资产清偿股东个人 ...
//www.110.com/panli/panli_51981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务