人民检察院对民事裁判的抗诉 -全站搜索

浅谈民事审判监督程序之重构

，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。以上构成的，这两个权威缺一不可，并且两者是相互监督的，否则不可能有健全的司法权威。检察机关对民事审判活动实行法律监督，其目的不是要削弱乃至损害审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-21658.html -了解详情

对完善我国民事再审制度的思考

，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。以上构成的，这两个权威缺一不可，并且两者是相互监督的，否则不可能有健全的司法权威。检察机关对民事审判活动实行法律监督，其目的不是要削弱乃至损害审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-21657.html -了解详情

论民事再审程序的改革

另一方面，有些案件却被不必要地拿来再审，耗费了当事人和国家大量的人力、物力和金钱，裁判的稳定性和权威性也因此而受到严重破坏。于是，改革再审制度，完全可以通过由检察机关代表公益提出抗诉来解决。四、限制人民检察院发动再审程序的范围现行民事诉讼法第185条规定：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力 ...

//www.110.com/ziliao/article-14040.html -了解详情

再论民事抗诉制度之终结

有力武器。四是否定了两审终审制和最高院的终审裁判权。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对任何一级法院的生效裁判都可以提出抗诉（第185条），而人民法院对 ⑤第2条规定：“司法机关不偏不倚，以事实为根据并依据法律规定来裁决其所受理的案件，而不应有任何约束，也不应为任何直接或间接不当影响、怂恿、压力 ...

//www.110.com/ziliao/article-11965.html -了解详情

民事行政检察监督方式研究要论（2）

地运用法律手段维护国家利益和社会公共利益。在国家利益或者社会公共利益受到损害的时候，检察机关有责任，也有能力向人民法院提起诉讼。检察机关作为国家法律监督检察院“应当按照审判监督程序提出抗诉”。新《刑法》对审判人员在民事、行政诉讼中的徇私舞弊、枉法裁判犯罪做出了新的规定。2人民检察院是法律监督机关，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-9399.html -了解详情

中华人民共和国民事诉讼法

的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形文书10篇修订沿革条文释义）第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。（相关资料: 裁判文书8篇条文释义相关论文1篇）第二十 ...

//www.110.com/ziliao/article-380927.html -了解详情

检察机关诉讼监督制度的改革与完善

无据，人民法院应通知不予受理；《如何处理人民检察院提出的暂缓执行的批复》指出，人民检察院对人民法院生效民事判决提出暂缓执行的建议没有法律依据。这表明法院法杂志》2012 年第 6 期。 [5]法院持有限监督说，认为检察院对民事诉讼不能进行全面监督。检察院可以提出抗诉的裁判只能限于法院在审判程序中作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-356021.html -了解详情

论抗诉监督与既判力原则的冲突与协调

既判力可以说是关于诉讼终结点的理论。[2]检察院的抗诉监督必然导致对已发生法律效力的案件进行再次审理，并有可能改变原裁判。这是否动摇了既判力人民出版社，2004. 10. [6]段厚省，郭宗才．既判力与民事抗诉机制的冲突和协调[J]．人民检察．2006,(4):37-39. [7]王超．论检察职能在 ...

//www.110.com/ziliao/article-280998.html -了解详情

略论民事抗诉程序价值取向的重构及其程序设计

，直接使得检察机关及其民事抗诉工作自惭形秽、自陷被动。这是因为，虽然我国宪法和有关法律明确将人民检察院界定为法律监督机关，故其有权对（法院的）民事抗诉事由限定为审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊而枉法裁判的情形。[10]对此应当进一步指出的是：(1)此处所谓之枉法，既指故意歪曲、滥用实体法， ...

//www.110.com/ziliao/article-269581.html -了解详情

漫谈调整我国的民商事再审主体权

他们的讼累，也浪费了司法资源。当事人是裁判的主体，他对裁判的正误有最直接、最深刻地感受和认识，当事人应在启动再审主体中占有主导地位。权益。1991年，最高人民检察院规定检察机关对于生效的民事裁判，除了涉及国家利益和社会公共利益的以外，如果没有当事人申诉，检察机关一般不依职权抗诉。由此说明检察机关的 ...

//www.110.com/ziliao/article-243781.html -了解详情