，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担 原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人金洲大岩公司根据双方签订的《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_246605.html -了解详情
两被告支付工程款330000元及逾期付款利息20000元。 被告新兴公司辩称，一，答辩人与原告及第三人是内部承包关系，由于原告及第三人没有及时承报工程结算及 也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_209771.html -了解详情
、原审被告湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江公司）、原审第三人刘朗建设工程分包合同纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2008）宁民初字第2073号民事判决，向本院提起 专业技术人员、技术装备。根据上述规定，第三人刘朗与杨文艺的分包合同，杨文艺与杨俊军签订的转包协议均无效。本案的建设工程虽未竣工验收，但 ...
//www.110.com/panli/panli_186482.html -了解详情
中国建筑第二工程局将该工程交给中建二局二公司具体实施，中建二局二公司将部分工程转包给名为嵩县第二建筑公司而实为贾建生个人承包，贾建生再将部分工程转包给 名义与与中建二局二公司所签建筑工程承包合同，根据法律规定，该分包合同为无效合同。而刘建立与贾建生之间虽然没有签定书面合同，但是根据双方的陈述，实际是一 ...
//www.110.com/panli/panli_158055.html -了解详情
的，应予支持。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1209元，由被告郑州东风建筑工程有限公司与被告河南裕华置业有限公司均担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_101895.html -了解详情
的，应予支持。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费268元，由被告郑州东风建筑工程有限公司与被告河南裕华置业有限公司均担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_101894.html -了解详情
的，应予支持。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费725元，由被告郑州东风建筑工程有限公司与河南裕华置业有限公司均担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， ...
//www.110.com/panli/panli_101892.html -了解详情
段中国水利水电闽江工程项目经理部。同年底，被告56标项目部以中国水利水电闽江工程局路桥分局与被告陈智文签订了《陕西西汉高速公路工程内部承包合同书》将路基工程发包给被告陈 法律准确，请求驳回上诉，维持原判。（2）该案是因转包引起的，即使是分包，上诉人将工程分包给无施工资质的个人也是违法的；（2）承诺书中 ...
//www.110.com/panli/panli_93903.html -了解详情
承建武隆县接龙水库工程后，又将该工程附属项目“二号采石场”分包给被告刘寿奎，刘寿奎又将该工程转包给被告蒋信伦，并与其签订了《内部承包合同》。 元/年×20年×10%=4430元，较为合理。原告主张的交通费550元，因其提供的相关票据与就医地点、时间、人数、人次不相吻合，并且，当初受伤后是由被告蒋信伦出 ...
//www.110.com/panli/panli_86792.html -了解详情
高文祥，海南正益律师事务所律师。上诉人湛江市建筑工程公司(以下简称湛江公司)因与被上诉人海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称凯立公司)建设工程承包合同纠纷一案 款，垫资款额将按比例平摊，逐月在工程进度款中追付给乙方；工程严禁转包分包或有这种企图，一旦出现这种情况，甲方有权中止合同，由此造成的一切 ...
//www.110.com/panli/panli_49410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务