我国证明责任理论有所偏失和制度存在重大缺陷。笔者认为,刑事证明责任的分配制度很大程度上取决于对刑事实体法上犯罪构成体系理论的分析和理解。但我国的犯罪构成理论 的证明应达到事实清楚、证据确实充分的程度,完成这一证明标准的,即可推定行为具有违法性和有责性。 2.免证事实 出于诉讼经济的考虑,某些事实具有了 ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情
在于确定案件能否由法官听证审理,或将案件交付陪审团裁决。提供证据责任的解除标准是表面可信证据(prima facie evidence),又称初步证据,即在没有相反证据 比较低,只要提供初步证据就已足够;而说服责任的证明标准较高,在民事案件中要求盖然性占优势,刑事案件中要达到排除合理怀疑。 英美法系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情
,而在认定错捕时就要有错案的标准。如果将需要刑事赔偿作为衡量审查批捕错案的标准,实际上是将需要证明的结论用来证明它的前提,这是违反逻辑规律的。 影响。因此,笔者认为,审查批捕错案应被界定为检察机关由于故意或过失,对于根据刑事诉讼法规定的逮捕条件应当批准逮捕而没有批准逮捕或者不应当批准逮捕而批准逮捕了的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230488.html -
了解详情
。因此,在谈到加入WTO以后我国的法律制度将进行的调整的时候,刑事诉讼法律制度当然不可置身事外。 一、经济全球化及其对法律制度的影响 全球化(globalization 诉讼法关于供述义务的规定是与刑事司法的国际标准不相一致的。 司法实践已经反复证明,供述义务的规定不仅违背无罪推定原则和举证责任规则, ...
//www.110.com/ziliao/article-229952.html -
了解详情
有罪的,才能做出有罪判决。由此体现了控方的证明应达到法定证明标准的要求。再次,《刑事诉讼法》强调:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有 与程序性辩护相适应,建立程序性救济与程序性制裁制度 程序性辩护如何才能发挥作用,国际刑事司法准则以及法治成熟的国家已经创立了成熟的经验和做法,这就是赋予权利主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-223161.html -
了解详情
渐进过程,证明标准是一步一步提高的。也就是说,司法决策过程是一个不断筛选、递进的过程。这种过程十分符合人类的思维认识规律,也是由刑事诉讼 春龙.中国司法赔偿[M].北京:法律出版社,2002. [2] 黄永盛,陈立.刑事诉讼法学[M].厦门:厦门大学出版社,2003. [3] 马怀德.国家赔偿法学[M ...
//www.110.com/ziliao/article-182335.html -
了解详情
刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。 这样,我国 标准,法律和司法解释均未加以明确,如果附带民事诉讼适用刑事诉讼证明标准,那必然导致刑事诉讼中不足以认定有罪的行为,在附带民事诉讼中也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-175235.html -
了解详情
刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。 这样,我国 标准,法律和司法解释均未加以明确,如果附带民事诉讼适用刑事诉讼证明标准,那必然导致刑事诉讼中不足以认定有罪的行为,在附带民事诉讼中也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-160517.html -
了解详情
传统犯罪所必须的证明标准而导致指控失败。因此,在现代社会风险性犯罪证明难度与控诉方证明能力呈现出比例失调时,就有必要及时调控刑事司法程序中控辩 :2001年4月4日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。[19]这里的有些观点参考了华东政法大学法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-156718.html -
了解详情
都关系到国家的安全和公众的利益。所以,确定刑事案件的证明标准的原则必须从高、从严,即高标准严要求。[25]只能依据证据认定事实,或者说只对 页、61页、166页。 [13] [18] [24] [30]陈光中主编:《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社,2004年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-156261.html -
了解详情