量刑的根据。这一规定,被认为是明确了未经质证不得认证的原则。这一规定与刑事诉讼法的要求是一致的,也是符合司法实践需要并经各级法院普遍遵循的。而 ,与目前的实际做法并无本质区别,因此不应当认为由此确立了有限的直接言词证据规则。鉴于直接言词证据规则的贯彻仍然缺乏实质性进展,在刑事诉讼法修改和下一步刑事证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
单位犯罪的主观方面还有一个为本单位谋取非法利益的问题,这主要是为了将单位犯罪与个人犯罪加以区别。个人犯罪一般是为谋取个人利益,而单位犯罪则是为谋取单位 机关、团体和个人都无权对公民适用刑罚。人民法院在适用刑罚的时候必须依法适用,即依照我国刑法和刑事诉讼法的规定来适用;第四,刑罚只能适用于犯罪人,对任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-218077.html -
了解详情
单位犯罪的主观方面还有一个为本单位谋取非法利益的问题,这主要是为了将单位犯罪与个人犯罪加以区别。个人犯罪一般是为谋取个人利益,而单位犯罪则是为谋取单位 机关、团体和个人都无权对公民适用刑罚。人民法院在适用刑罚的时候必须依法适用,即依照我国刑法和刑事诉讼法的规定来适用;第四,刑罚只能适用于犯罪人,对任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-132488.html -
了解详情
听任侵害发生,要么极有可能因防卫过当而犯罪的困境。 主观说与客观说的确有区别,但是在很多情况下对于案件的处理效果是相似的。主观说对于不法侵害的判断 公权力的行使。尽管我们应当尽力维护法律的统一性,但是前提是不能损害法律的基本原则,刑法和刑事诉讼法的首要原则是罪刑法定原则和无罪推定原则,如果为了保持法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-361027.html -
了解详情
听任侵害发生,要么极有可能因防卫过当而犯罪的困境。 主观说与客观说的确有区别,但是在很多情况下对于案件的处理效果是相似的。主观说对于不法侵害的判断 公权力的行使。尽管我们应当尽力维护法律的统一性,但是前提是不能损害法律的基本原则,刑法和刑事诉讼法的首要原则是罪刑法定原则和无罪推定原则,如果为了保持法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-359998.html -
了解详情
适用对象是否限于被法院定罪之人为标准,可以分为广义说与狭义说,不同定义包含的刑罚理念基本一致,其主要区别在于适用范围之略有差异。 (一)广义说 但无论什么情况,有一点毫无疑问,就是适用社区矫正的对象都是犯罪人。其次,社区矫正的法律依据是刑法、刑事诉讼法的相关规定,虽然这些规定在执行主体、社区刑罚[2 ...
//www.110.com/ziliao/article-268920.html -
了解详情
民权刑法理念、谦抑刑法理念等具有密切关系。我国刑法中的罪刑法定原则的内容与其他国家地区不应有根本区别,其实质体现的仍然是一点论,即不定罪、不处罚 也有学者提出质疑,认为其不符合罪行法定原则应然的价值取向,有悖于世界各国对这一原则表述方式的惯例,造成了刑法和刑事诉讼法的不协调局面,同时也违背了立法的简约 ...
//www.110.com/ziliao/article-226698.html -
了解详情
、谦抑刑法理念等具有密切关系。我国刑法中的罪刑法定原则的内容与其他国家地区不应有根本区别,其实质体现的仍然是一点论,即不定罪、不处罚。罪刑法定原则 应然的价值取向,有悖于世界各国对这一原则表述方式的惯例,造成了刑法和刑事诉讼法的不协调局面,同时也违背了立法的简约性原则。[21]更有学者具体分析了刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-226471.html -
了解详情
适用,有效防止错杀、误杀、冤杀方面发挥着不可替代的作用。 (2)根据我国刑法和刑事诉讼法的规定,死刑由最高法院核准。即死刑案件无论是否进行三审终审制改造 不发生任何影响。但与日本等国家的自动上诉制度最终的效果是一样的,案件最终也必须进入最高法院。从这个角度而言,两者实际上并没有实质区别。 (3)对死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-162213.html -
了解详情
的这种主张值得商榷。它忽视了公认的法律部门的划分标准和行政诉讼法与行政法的本质区别,不利于行政诉讼制度及行政诉讼法的发展完善,在一定程度上影响行政诉讼 载有行政诉讼规范或行政诉讼中载有行政实体法的内容,不是行政诉讼法成为行政法分支部门的理由,这在民法与民事诉讼法、刑法与刑事诉讼法中也有体现,法学界公认 ...
//www.110.com/ziliao/article-156906.html -
了解详情