商标异议答辩 -全站搜索

德士活有限公司诉商评委，第三人苹果（中国）有限公司、美国苹果公司商标行政纠纷

公司复审的主要理由，苹果（中国）有限公司及美国苹果公司答辩的主要理由为：德士活公司的苹果商标并未在第35类服务项目上在先申请或注册，被的利益可能受损的，不予注册并禁止使用。本案中，被异议商标由英文“APPLE MAJESTY AM及图”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元，由原告德士活有限公司 ...

//www.110.com/panli/panli_23189408.html -了解详情

谢文胜诉商评委、第三人烟台威龙葡萄酒股份有限公司商标争议行政纠纷一案

）商标异字第00119号裁定书。烟台威龙公司针对谢文胜的答辩，其质证的主要理由为：“引证商标”通过多年使用和大量广告宣传，具有很高的知名度。谢文胜注册近似。且商标局于2008年1月9日曾针对烟台威龙公司就争议商标提出的商标异议作出了认为争议商标与烟台威龙公司引证于类似商品上在先注册的“威龙及图”商标 ...

//www.110.com/panli/panli_22945971.html -了解详情

峨眉山妍馨公司诉商评委第三人山东益母公司商标行政纠纷

22日作出的商评字〔2010〕第6045号关于第1907456号“益母草及图”商标争议裁定（简称第6045号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于档案、商评字〔2006〕第3163号异议复审裁定书、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据原告提出争议 ...

//www.110.com/panli/panli_11383243.html -了解详情

商标评审委员会与浙江飞迪亚斯电器制造有限公司等商标争议行政纠纷一案

答辩通知书中明确指出“需要补充证据的自提交答辩书之日起三个月内一次性提交”，也就是明示三个月后当事人即使发现有新证据也没有办法提交，当事人五（知）初字第259号判决书、（2009）商标异字第10500号《“PHIDIAS”商标异议裁定书》、（2009）商标异字第06890号《“PHIDIAS飞迪亚斯 ...

//www.110.com/panli/panli_46629737.html -了解详情

林少周与商标评审委员会等商标争议行政纠纷一案

为“申请日期”，同时以条形码信息的形式记载于争议申请书左上角，之后所发出的《商标争议答辩通知书》等文书均以条形码记载的日期为准。条形码显示的“2007-05-15”应为等事项清单》系单方制作的文件，对其真实性提出异议；林少周对《国内挂号信函收据》和《报送商标争议补充、变更、转让、续展等补正事项清单》 ...

//www.110.com/panli/panli_45416944.html -了解详情

原告宁阳恒新鞋业公司诉被告商评委商标争议裁定一案的行政判决书

三人明确表示无异议的内容，经审查，能够确认其合法性。根据原告起诉理由、被告答辩意见及第三人的意见陈述，能够确定本案争议焦点为争议商标与引证商标十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○○八年十二月八日作出的商评字[2008]第29576号关于第1751892号 ...

//www.110.com/panli/panli_44617318.html -了解详情

北新公司诉商评委第三人周书亚商标行政纠纷

受理北新集团的复审申请后，于2009年12月29日向周书亚送达商标异议复审答辩通知书，并将北新集团的复审申请书和上述证据材料副本向其转送。，北京市工商行政管理局作出京工商发[2003]169号《关于北新建材（集团）有限公司著名商标“北新”变更为“龙牌”的通知》，内容如下：1999年北新集团使用在石膏 ...

//www.110.com/panli/panli_38314958.html -了解详情

宜兰食品工业股份有限公司诉商评委、第三人林晓生商标行政纠纷案

的商标档案；3、宜兰公司在商标异议复审程序中提交的异议复审申请书及证据材料；4、商标异议复审答辩通知书。第三人林晓生未向本院提交意见陈述及申请未构成《商标法》第十三条规定的情形的结论正确，本院予以支持。综上所述，商标评审委员会作出第32465号裁定的主要证据不足，本院依法应当予以撤销。依照《中华人民 ...

//www.110.com/panli/panli_34920466.html -了解详情

斯凯杰美国公司诉商评委、第三人陈仲宏商标行政纠纷案

产量列表[申请人自制）、中国大陆生产厂家的声明、出口运输凭证及其翻译]仅可证明“SKECHERS”商标所标示的鞋产品在中国大陆制造，但由于产品直接出口至国外未在中国大陆商标档案；2、斯凯杰公司在商标异议复审程序中提交的异议复审申请书及证据材料；3、商标异议复审答辩通知书。第三人陈仲宏未向本院提交书面 ...

//www.110.com/panli/panli_33911230.html -了解详情

美国通用磨坊食品公司诉商评委，第三人黄来发商标行政纠纷一案

答辩理由，通用公司认为黄来发关于被异议商标的背景介绍没有任何资料佐证。黄来发关于被异议商标为其自创商标的答辩没有任何事实根据，也没有递交任何委员会作出的商评字〔2010〕第04437号《关于第3125192号“哈根德斯”商标异议复审裁定书》。案件受理费人民币一百元，由原告美国通用磨坊食品公司负担（已 ...

//www.110.com/panli/panli_23190140.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 36 37 38 39 40 4142 43 44 45 46 下一页>

搜索历史清除