为本次诉讼支出律师费5000元。 上述事实，有《景象图片库》、著作权登记证书、图片使用价格表、公证书、网站建设合同书、委托代理协议、律师费发票，及当事人陈述等 亦不予支持。 具体的赔偿数额，本院将根据美好景象公司公布的图片使用价格、广略博通公司侵权行为持续的时间、使用的具体情况，以及美好景象公司支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_118360.html -了解详情
宣传册中，大量抄袭我公司石膏装饰材料的图片及说明性文字，侵犯了我公司的著作权。故诉至法院请求判令科进展创公司停止侵权，并向我公司书面致歉，赔偿经济 对所生产销售材料的性能、特点、规格、外形图案等方面的介绍，在文字描述、图片选择、内容编排方面体现了作者的智力成果，具有独创性，属于我国著作权法所保护的作品 ...
//www.110.com/panli/panli_117259.html -了解详情
102室。 原告北京全景视拓图片有限公司（简称全景视拓公司）诉被告山东中创软件工程股份有限公司（简称中创软件公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2006年 请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（简称全景贸易公司）与褚勇签订《委托创作合同》，约定由 ...
//www.110.com/panli/panli_116981.html -了解详情
日生，云南省地图院职工，特别授权代理。 原告杨发顺诉被告云南省地图院著作财产权侵权纠纷一案，本院于2007年9月13日受理后，依法组成合议庭审理。原被告双方于 构成侵权，若侵权，应如何承担责任。 原告针对其主张，向本院提交了下列证据：1、《神奇的山谷》画册复印件；2、《怒江第一湾》图片复印件及照片底片 ...
//www.110.com/panli/panli_106654.html -了解详情
A生物工程有限公司诉被告昆明格林斯通生物工程有限公司、云南省永胜县药用植物开发中心专利侵权纠纷，本院于2005年1月14日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于举证 。”因此，被告的行为是否构成对原告专利权的侵犯，需将被告的被控侵权产品与原告的专利图片进行比对以作出判断。 首先，从原告的瓶贴专利的图片 ...
//www.110.com/panli/panli_105358.html -了解详情
是否构成侵权，若侵权，应如何承担责任。原告针对其主张，向本院提交了下列证据：1、《神奇的山谷》画册复印件；2、《怒江第一湾》图片复印件及照片底片； 原告的许可或有其他的合法理由，其行为已侵犯了原告的著作权，应承担相应的侵权责任。故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。而对于原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_90978.html -了解详情
新区人民法院民事判决书 （2007）浦民三(知)初字第27号 原告北京全景视拓图片有限公司，注册地北京市东城区东中街58号4门804室，主要营业地北京市朝阳区朝阳门外 原告就其摄影作品所享有的复制权、获得报酬权的侵犯，故要求被告停止侵权；在报纸上向原告公开致歉；赔偿原告经济损失人民币2万元。审理中原告 ...
//www.110.com/panli/panli_88480.html -了解详情
属于同类产品。在形状和图案及其结合上，被控侵权产品与国家知识产权局公告的吴家明表示在外观设计专利图片上的产品相近似，达到了令人难于区别的程度 专利复审委员会提出宣告吴家明本案专利权无效的请求。本院认为：本案系外观设计专利侵权纠纷。由于专利复审委员会第5691号无效宣告请求审查决定书已维持吴家明本案外观 ...
//www.110.com/panli/panli_85956.html -了解详情
公报上所表示的第ZL02324415。1号“刀架(AE—337A)”外观设计专利产品共有5幅图片，表示在专利公报上的ZL02324415。1刀架(AE—337A)外观设计专利产品有7幅 主视图第一层网格结构由7条竖的铁线和10条横铁线组成，被控侵权产品是由6条竖铁线和6条横线组成；原告专利第三个面上面 ...
//www.110.com/panli/panli_83480.html -了解详情
损失。请求人民法院判令被告：1、停止制造、销售侵犯ZL033493898外观设计专利权产品的侵权行为；2、赔偿原告经济损失10万元。原告为证明其主张的事实向本院 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权，是以被控侵权产品与专利产品的外观设计是否 ...
//www.110.com/panli/panli_80743.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务