、设计变更通知单已将坡屋面的卷材防水改为刚性防水，现场检测中不能判定是否设置了刚性防水层，但屋面有用卷材料修补过的痕迹。瓦与屋面之间粘结不牢固， 部分应由被上诉人承担，余款抵上诉人欠被上诉人的购房款。”但在判决中却没有，应该添上。或者是在判决中写明上诉人所交纳被上诉人14 770.92元扣除契税、维修 ...
//www.110.com/panli/panli_65283.html -了解详情
的损失，更失去了占据市场的优势，汇星公司回复的补救方式无法接受，仍坚持退款退板。鹏龙公司遂于2002年8月8日向原审法院提起诉讼，请求判决： ，当事人违反合同约定的，依法应承担相应的违约责任，该责任为法定责任，并不以当事人是否有约定为决定要件。由于汇星公司的违约行为，实际上已经造成鹏龙公司在订立合作 ...
//www.110.com/panli/panli_58619.html -了解详情
认定本案89200美元均属东宝公司的出口货款。事实上，按双方签订的合同的规定，东宝公司应保证器材公司收回出口货物的外汇，东宝公司应该比器材公司更清楚SUNTRAINTLDEVELOPMENTLTD.于何时支付多少外汇给器材公司。东宝公司所发的传真对器材公司从其应收货款中扣收购汇款后，将余款 ...
//www.110.com/panli/panli_57339.html -了解详情
，16400元已归还陈双光，否则陈双光不可能写保证书；陈双光实际占有房屋应该付房屋使用费，请求维持原判。?本院审理查明，原审法院认定事实无误。另查，陈志 情况。以上事实有证人证词、庭审笔录等书证佐证。?本院认为：本案被上诉人陈志龙是否已经归还了上诉人陈双光租房押金和租金，当事人对此负有举证责任。陈双光 ...
//www.110.com/panli/panli_41199.html -了解详情
购商亭款5,000元。其理由是：既然法院已认定双方买卖协议无效，理应全部退款。皇故区华山街道办事处在没有任何批件情形下出卖商亭，发布招商启示诱使我们不 买卖效力问题不是本案争执焦点，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是 ...
//www.110.com/panli/panli_16038.html -了解详情
约定条件成就深圳某某公司应依约退还某某公司顾问服务费155万元。故该约定条件是否成就为本院审理本案的焦点问题，对此，本院认为，2008年12月15日， 表达过对重庆某某公司进行清算的意思表示。综上，本院认定，双方约定的退款条件已经依法成就，深圳某某公司应退还某某公司顾问服务费155万元。 关于某某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40387847.html -了解详情
**，湖南**律师事务所律师。被告************，住所地：株洲市************。法定代表人谭爱国，董事长。特别授权委托代理人**，湖南天**师事务所律师。原告***、***与被告************（以下简称**公司）商品房销售合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_28706556.html -了解详情
元和人民币6,403.79元。其后，金阳公司办理了退保证金手续，实际收到退款人民币136,284.84元。2006年9月1日，金阳公司将编号为BM/0200852410 一审法院向有关部门调取委托报关协议外，精武公司在一审中没有提供其应该持有的委托报关协议的原件和复印件，也没有提供其将涉案货代业务委托 ...
//www.110.com/panli/panli_12958317.html -了解详情
长安协商后并由朱长安决定，连本带利退给崔嵬100万元作为退出条件。在实际退款时，朱长安向崔嵬提出并经崔嵬同意后扣下16万元占为己有，崔嵬收到 赃数额承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于辩护人与公诉人就被告人朱长安是否有自首、立功情节的问题所发表的意见，经查，本案由安阳市人民检察院反贪局以朱 ...
//www.110.com/panli/panli_290921.html -了解详情
于法无据，本院不予采纳。 原审法院判决：1、被告金华市万景塑粉有限公司应该支付原告沁阳市文华环保设备厂货款共计120000元，并承担迟延付款的利息损失（按 和沁阳市文华环保设备厂的答辩理由，本院确定案件的争议焦点是：胡贤平是否应对沁阳市文华环保设备厂支付的60000元承担责任。 针对本案争议焦点，胡贤 ...
//www.110.com/panli/panli_145768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务