表》作为计算侵权损害赔偿额的直接依据的请求予以支持，并根据两被上诉人侵权行为的恶意性质、期间以及侵权产品销售状况，重新认定侵权损害赔偿额。判令两被上诉人连带承担50 专用权是不当的。罗茨鼓风机厂既有三年未使用该注册商标的行为，又有以不正当竞争的方式抢注商标之嫌，一审判决不恰当地引用了与本案事实情节不相 ...
//www.110.com/panli/panli_47087.html -了解详情
的5％计算，即29805.37元。据此判决：被告立即停止侵犯原告的“石林”注册商标的专用权；赔偿原告经济损失29805.37元。一审判决宣判后，云南新型建筑材料厂 油毡商品上，另外，商标的所有权属云南五矿公司，其许可使用的是昆明建筑材料厂而非上诉人，至于被上诉人是否采用不正当手段恶意抢注，不属法院审查 ...
//www.110.com/panli/panli_27020.html -了解详情
管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2006年4月14日被核准注册，商标注册号为3952977，核定使用商品为第7类铣床、车床、机床、金属加工 及胜杰公司创立并使用了“大和胜杰DAIWAECOCA”商标，经过使用具有一定影响力，杨绪立的注册行为已经构成恶意抢注他人有一定影响商标的行为。三、争议 ...
//www.110.com/panli/panli_48602920.html -了解详情
评审委员会）作出的商评字〔2011〕第09339号关于第3804192号“Himel及图”商标异议复审裁定（简称第09339号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年 第9类商品上，并具有一定的影响力，被异议商标的申请注册构成对“Himel及图”商标的恶意抢注，违反《商标法》）第三十一条有关“以不 ...
//www.110.com/panli/panli_48363549.html -了解详情
西城区福绥境大楼6层38号。上诉人深圳市赢家服饰有限公司（简称赢家服饰公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一级人民法院 (2011)一中知行初字第1076号 商标的摹仿和抄袭。3、赢家服饰公司的商标并未在被异议商标指定使用商品上在先使用，不存在恶意抢注问题。4、香港娜而思（国际）时装有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48327479.html -了解详情
注册。二、施丽琼申请了大量恶意抄袭原告及其他人驰名商标的商标，其行为违反诚实信用原则, 属于典型的“傍名牌”恶意抢注行为，必将造成不良的社会影响， 2目的规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第16600号《关于第3571225号“旁氏 ...
//www.110.com/panli/panli_47806347.html -了解详情
等地的十家企业生产的卫生巾产品包装袋，上述包装袋上使用了“益母草”字样。商标评审委员会评审认为，上述证据不能证明这些企业使用“益母草”文字的目的就是为了描述 厂依据《商标法》第三十一条主张益母公司恶意抢注山东郯城源深企业集团有限公司在先使用并具有知名度的“益母草”商标，但朝阳卫生用品厂不属于《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_46246408.html -了解详情
且双方曾有一定的合作关系，溱东镇标准件厂对该公司商标有充分的了解，其注册争议商标是一种抢注商标的行为。综上，东明实业（嘉兴）有限公司依据《商标法》 。因此，商标评审委员会和东明公司有关原审法院未考虑溱东镇标准件厂的身份及其主观恶意，属认定事实不清的上诉理由不能成立。在行政诉讼中，法院仅对行政机关作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_45271198.html -了解详情
组、韦廷建利用其父母的名义恶意抢注他人商标的材料，包括：6、韦廷建名下的商标统计表及部分商标资料；7、广西泰牛维他命饮料有限公司 1206期第4260815号“红牛”、第4260816号“图形”、第4971741号“红牛及图形”商标公告；4、北京市高级人民法院（2009）高行终字第479号行政判决书。 ...
//www.110.com/panli/panli_38532250.html -了解详情
董事总经理。委托代理人张宏 。委托代理人李淑华 。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班， 卡斯特公司的合法在先权利。是对卡斯特公司在先使用并有一定知名度商标的恶意抢注，按照《商标法》第九条、第三十一条的规定，争议商标应当 ...
//www.110.com/panli/panli_28683639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务